link six 世界上绝无仅有的三项真实 PART12 逻辑化的感性/感性化的逻辑(承先)

给人添麻烦,这是我们在这个镇上所接受的教育。或许不单单只在我们镇上,而是整个日本都是这样也说不定。

  如果反过来思考,所能得到最极端的想法就是:只要那个人给自己添麻烦,我们不管做出什么样的攻击都是可以被原谅的。

  霸凌这个现象的真实一定是这样。

  我们不可以给别人添麻烦。

  给我们添麻烦的人,必须接受处罚。

  大家常说,霸凌无法消失。在电视上等地方,只要一提到霸凌的问题,简直就像串通好似的,主持人或播报员会问小孩子:

  ——你觉得霸凌会消失吗?

  ——你觉得有办法让霸凌消失吗?

  多么不可思议的问题啊,我只要一听到这个就会忍不住歪头。

  为什么……?因为,请想想看。

  光是谈论理想就会被人说是「那家伙很烦人」,或是「自以为是」,这就是我们居住的世界。谈论理想本身已经变成对周围的人添麻烦的行为了。

  但是遇到这种问法还能堂而皇之地说:「霸凌当然会消失。」这种人到底有多少呢?

  更何况……

  ——你觉得被霸凌的人是否也有责任呢?

  问到像这种问题时,我几乎要笑出来了。

  不打自招就是这样。既然如此,那些上电视的人,是不是也要对纵火案、交通事故或杀人案的牺牲者问相同的问题呢?——您认为被杀的人是否也有责任?被纵火的一方是否也有该反省的地方?

  啊……说不定这个现象已经发生在电视或报纸上了,只是我不知道而已。

  ——是的,或许是整个社会出了问题。

  他们为什么不这么说呢?

  ——你觉得霸凌减少一点「比较好」吗?或是再多增加一点「比较好」?

  他们为何不这样问呢?

  反正既然都要诱导回答,为什么不至少把我们引导至「正面」的方向?

  不管是谁,都不认为理想的世界会立刻出现,但是应该都希望难过和痛苦能够稍微减轻一点比较好。

  你觉得霸凌能够消失吗?——那很难吧!

  让霸凌能够接近零是不是比较好呢?——那是当然的!

  还有什么比这更健全而舒服的回答吗?为什么大人不诱导我们往这种问答而去呢?为什么他们不提出至少再更正向一点的问题呢?

  他们心里究竟想要孩子们怎么回答呢?

  他们自己那么歧视他人、骗取金钱、互相砍杀,又为什么只对孩子们要求美好的言行呢?

  他们以为我们没在看大人的行为吗?

  大人们,那些大人们!他们到底在想什么?

  还是其实什么都没在想呢?

  就像我父亲那样……?

  我一点都不了解。

  虽然这么说,提起我身边的大人,也只有我的父亲和热心说服我堕胎的母亲而已,很难说是理想的样本。

  总而言之,我去堕了胎。

  当我清楚了解现在还有其他收养方案时,也已经是我顺利做完手术后的事了。

  我并不是要责备女性堕胎这件事,在这个世界上,有因为各种情况而选择堕胎的女人,我完全不打算责备她们。应该说,我想各位看到这里应该能明白,我基本上是赞成女性拥有选择权的。

  我所责备的是我自己。

  我对我没有好好考虑而感到后悔,还后悔自己没有办法用我的头脑跟心,以及其他任何方式来下决定。

  我什么都交给别人处理,谣言也好,霸凌也罢,甚至是喜欢我的人不在的时候,我自己什么都没有做。就算我什么也不能做,但至少应该可以白费力气地挣扎一下才对。我没有立足在任何地方,只是随波逐流。

  当我察觉时,已经什么也不剩地失去所有。

  最后留下来的只有一个,那就是绝望。

  听完我所说的话的人,一百个人当中有一百个人一定都这么想——那种像小说一样的故事,实际上根本不可能会发生,就算是现在的漫画,也不会有那么老套的情节,一定是这家伙把实际上发生的事情灌水,故意弄得很戏剧化,自己很享受当悲剧女主角,如此妄下结论。实际上也不能说没有这种人,而且也有很多揶揄这样的人的话语。

  所以我在那个BBS上,并没写上我要自杀的理由。

  应该说,是我害怕得不敢写。

  未免也太脱离现实了、太老套了、太像电视连续剧了——所以这家伙一定是在说谎。

  要是我一定也会这么认为吧。

  如果这不是发上在我身上的事情的话。

  高中我改上东京的学校,当然附带跟监。

  平常的生活和周围的人们并没有什么两样,但是他禁止我带手机。趁着跟监的漏洞,偶尔上网咖使用电脑已经是极限了。当我第一次看到关于那个「完美的地点」和「最佳的方法」的谣言,以及关于那艘黑船的都市传说时,也是我在网咖里到处逛各种

上一页目录+书签下一页