今后警方会将情报公开到什么程度，但是一旦事实被公开就会瞬间被破解的状况，最好还是不要采用。」
岩永把手放在脸颊上，用沉思的动作如此回应。
在网路世界中，把谎言当成真相或是把真相当成谎言的情形并不少见。明明没有检测出酒精反应却当成有检测出来，或是从方向盘上采集到被害人以外的指纹等等的假情报，不知不觉间被当成事实的可能性并非完全为零。
然而像这种把模糊不清又恰巧符合假说内容的资料当成情报来源，而且听起来理所当然、缺乏趣味的状况假说，究竟能够得到多少人的支持？只有风险无比高，却感觉无法得到相应的成果。
「每一项事实都指出是钢人七瀬犯案。但毕竟犯人真的就是钢人七瀬，要是出现矛盾的情报反而才让人惊讶吧。」
岩永用手指抵著自己两边的太阳穴小声呢喃，九郎也点点头回应：
「可是如果要否定钢人七瀬这个怪异存在，就必须要有钢人七瀬以外的犯人才行。」
对于九郎这听起来理所当然的确认，纱季忽然想到一件事：
「其实犯人并不一定要是一个人，就算不是同一个犯人所为也没关系对不对？杀害寺田先生的犯人与之前连续伤害未遂的犯人实际上是不同人物的假说，应该也说得通吧？」
对于纱季的提议，九郎接著补充：
「也就是犯人利用了跟事件毫无关系的钢人七瀬的谣言，假装成是钢人七瀬所为而杀了寺田先生，这样吗？」
「但那样一来，就必须解释『犯人为什么想要假装成钢人七瀬所为』的部分了。毕竟把犯罪责任推卸给都市传说的怪人，警方也不可能采信，所以必须要有其他理由。等等喔？就算假设命案跟伤害未遂是同一个犯人所为，这点也同样必须解释才行吧？」
岩永捏了一下盖在右眼上的浏海。那大概是她的习惯动作吧，她整体看起来柔软而鬈曲的秀发就只有那个部分被拉得莫名平顺而笔直。
现实中也有很多犯罪案例是无法用理论解释，在感情上也难以理解，就连犯人遭到逮捕后的自我招供也充满矛盾与疑点。
因此犯人想要假装成钢人七瀬所为的理由上，像是犯人真的以为可以让警方判断是亡灵所为，或是单纯想要扰乱警方的搜查行动，甚至是『因为这样做很酷』之类重点错误的动机实际上都是有可能的。现实中像这样的情况，大多数都没有什么充满浪漫或戏剧化的理由与必然性。
然而大众就是会从故事中寻求浪漫，期待现实状况也是如此。而在讨伐钢人七瀬的行动上所需要的，就是能够回应大众那种期待的故事内容。
「寺田刑警的死与钢人七瀬完全没有关系，只是某个对寺田刑警抱有私怨的人杀死了他，结果死亡状况偶然跟七濑花凛很相似而已。这样的解释如何？如此一来就算没有确定谁是犯人，只要能提出状况偶然相似的理由，就能把这起命案跟钢人七瀬切割了。接下来只要针对伤害未遂的动机进行说明就好，因此能够采用的假说选择就会比较多了。」
「嗯～按照『将困难分割』的法则来说，确实是比较实际的处理方式，但想要把两者完全切割应该是不可能的事情吧。毕竟『偶然发生了相似事件』的解释，无论如何都会比『事件是基于必然原因而发生』的解释来得让人扫兴。」
「但也是有因为偶然才让人感到有趣的状况啊。」
「那要看怎么利用。偶然也有分成根据时机或场合会让人感到希望发生的偶然、如果发生了会很有趣的偶然以及如果发生了会很无聊的偶然。若光讲这次钢人七瀬的事情，大众应该不会期望『两个事件完全没有关系』的偶然吧。」
九郎与岩永反覆分析与推论。
这些推理能否描绘出正确的景象？针对提出的问题，能否从手头上的资料想出合理的解答并找出犯人？
不，说到底，现在所谓的『正确』是什么？找出犯人又是什么？
如果是现实中的事件，可以说只要透过适当的资料与推理就能真相大白。真相永远只有一个，想藏也藏不起来，终究会被理论揭发出来。
可是岩永现在想做的，是捏造出根本不存在的犯人与真相。从限定的材料中推导出会让人觉得『原来还有这招』的答案。明明不存在的东西，又怎么可能靠理论发现？
因此现在需要做的不是推理，而是透过其他不同词汇表现的行为。
不许过桥。那我走中间不要走旁边就好了（注6出自一休和尚的故事。日文中「桥」与「边缘」都念「はし（hashi）」，故原句「不许过桥」亦可解为「不许经过边缘」。）。
对，这不是推理，而是机智问答。
就在纱季察觉到这样无聊的事情而把手指抵在眉间的时候，岩永则是双手夹著脸颊露出严肃的眼神。
「很不顺利呢。对于事件包含的谜团，『钢人七瀬』这样简单扼要的存在感与说明实在太过强大了。即使能想出合理解释谜团的说明，如果内容太过复杂或是缺乏趣味就完全没有意义。简洁单纯、能够合理解释又带有说服力的解答，根本不可能轻易想出来呀。」
岩永必须解决的事件谜团，也就是为了获胜必须克服的问题有几项：
被视为是七濑花凛的亡灵—钢人七瀬所为的连续伤害未遂事件为什么会发生？
引起连续伤害未遂事件的人是谁？
为什么真仓坂警局的巡察部长寺田德之助会被杀？
寺田被犯人杀害时为何毫无抵抗？
杀害寺田的人又是谁？
而且岩永并不是单纯解决了这些问题就好。在解决与说明上因为本身就是谎言的关系，还必须注意其他的条件：