p; 不过──
「这果然还是无法构成凶手腰斩杀人的合理理由。该怎么说呢⋯⋯我总觉得凶手是故意选择费事的手段。」
「刑警先生，损毁尸体的常见理由有哪些？」
「怨恨、搬运尸体、凶手的变态兴趣，如果是指纹或牙齿遭到破坏，也可能是为了隐瞒死者的身分。凶手也可能会为了隐藏咬痕之类有特徵的伤口，而故意把尸体的一部分挖掉。」
因为教授的尸体似乎并没有缺少特定部位，所以凶手破坏尸体的动机目前只可能是出于怨恨。只不过，如果是因为「凶手为了搬运尸体而分尸却在中途放弃」的话，那事情就不一样了。
「那破坏尸体需要花费的时间是？」
「视使用的工具而定。如果只用一把菜刀和自己的体重，光是要切断身体就得花上二十分钟。如果用斧头的话，只要小心别让脂肪黏在刀刃上，十分钟就够了。用链锯的话只要一分钟。用液态氮的话大概三十秒以内吧。」
「如果是剑术高手的话，用日本刀只要一秒吧。」
「如果用超能力的话就是零秒吗？」
只不过如果使用威力过于强大的工具，就得准备类似巨大砧板的东西以免损伤地板。而且越是使用奇特的工具，反倒越容易让警方锁定嫌犯身分。比如说，拥有名刀的就只有剑术高手。
咦？那反过来说的话……？
「假设世界上真的有超能力，超能力者会想要用超能力杀人吗？这不就跟在凶案现场摆张写有『人是我杀的』的名片就走人一样吗？」
「就是说啊……我起初也紧咬著超能力不放，可是只要想到这点就……」
假设电子蕾因真的跟个性古怪的松海教授有私怨，正是因为如此，她才更不可能用超能力杀人不是吗？我觉得使用到处都买得到的菜刀或美工刀当凶器对她来说安全多了。
虽然电影或电视剧里的超能力者经常一脸得意地宣称「因为没办法在科学上证明死因，所以我爱怎么杀人就怎么杀」，但实际上并非如此。明明是无凶器杀人案或无遗体杀人案，却获判有罪的杀人犯到处都是。简单来说，只要能够证明「某人出于恶意做出伤害某人的行动」，不管是什么样的证据都行。不在场证明、动机、凶器、遗体、指纹和DNA……并不是一定得在这些条件全部具备的情况下才能立案。
以纵火杀人案件为例。就算不清楚可燃物的详细成分，只要得到「A将可疑液体洒到B身上，接著点火导致B死亡。」这样的情报，就还是能够勉强立案。在司法这个领域里，「死因不明」并不能成为太大的保障。
话虽如此──
不管是诡计还是什么都好，我完全搞不懂犯人刻意把死者身体砍成两半的理由。
不过，像这种时候──
「逆向思考搞不好能够突破盲点。」
「如果死者的身体没被砍断的话会怎么样？」
「比如说，如果被害者很正常地被勒死，那跟这位怪人教授走得很近的电子蕾因无论如何都会染上嫌疑。先不管这个问题，要是尸体没被斩断，是不是有人会因此染上嫌疑？如果是这样的话，那刻意做这种麻烦的事情就有价值了。」
长时间停留在案发现场有著许多风险，因为鲜血溅得到处都是，所以自己的衣服上也很有可能留下证据。而某人宁愿冒著这些风险，也要把尸体斩成两截。不管这人是电子蕾因还是其他的第三者，其中都必定存在著某种利益。
「总之，不管怎么说都得先从彻底收集情报做起。」
「我很期待喔。」
「……为什么你会认为警方收集到的情报都会交到你手上？可以告诉我你的根据吗？」
就在我们忙著争论的时候。
我发现学生餐厅里的大学生们的视线移动了。我自然而然跟著移动视线，往窗户的方向看了过去。
学生们对「外人」的关注从我们移到别人身上了？难不成还有比我们更显眼的「外人」吗？
虽然脑海中有一瞬间浮现出警方搬运遗体的画面，但我不认为警方会光明正大地让遗体从校园的正中央通过。
然后，我在窗外来来往往的人群中，认出了一件极有特色的水手服。
及腰的黑色长发只有尾端染成红色，白底水手服上有著红色线条，高过膝盖的长靴还用类似塑胶的材质包覆住关节，整体设计充满了未来感。
「……喂，推理狂，你待在这里别乱跑。」
「嗯？」
叼著汤匙的推理狂还搞不清楚状况，我一边起身一边如此说道：
「是电子蕾因。她不知为何还待在校内。我现在就出去抓住她，你负责从窗户观察！要是那家伙在我抵达之前消失的话，就用电话告诉我她离开的方向！」
5（内幕隼）
我并没有像刑警侦探剧里面演的那样突然拔腿狂奔，而是冷静地走出学生餐厅，从最近的出口离开校舍来到室外，混进人群里慢慢行走。如果大老远就看到追兵，对方也会拚命逃跑。先尽量缩短双方距离再全速冲刺比较容易逮到目标。
……然而，我一下子就被发现了。
身穿水手服的少女俐落地转身后，也不管裙子有多短，就像是短跑选手一样拔腿就跑。
「该死！社会人士果然太显眼了！」
既然事情变成这样，那就只能大幅改变做法了。我不顾体面地穿