爸爸人偶，不过看过那封信，将333号室解释成是重现昔日事件现场之后，就应该推测刺杀爸爸人偶脸部的是家住副教授。
动起来的爸爸人偶刺杀唯唯惠人偶，这种解释不算是牵强附会……斧乃木将爸爸人偶连同床铺破坏，是提防那具人偶可能会动起来的「以防万一」。
说不定在那个时候，爸爸人偶早就已经「动过了」……反倒可以猜测那具人偶是因为水果刀插在脸部才「变得不能动」……
不过要是进一步思考，假设家住副教授是为了重现（？）而刺杀爸爸人偶的脸部，那么在那个时间点，唯唯惠人偶的背部肯定已经插着一把刀。
时间轴错乱了。
被当成气球艺术般扭曲。
我曾经看见背部中刀的唯唯惠人偶，也就是看过水果刀。在那个时间点，水果刀在婴儿房里。
既然家住副教授一直在大学校舍楼顶，像是被关在笼子般动弹不得，试着以这种迂回的方式自杀，那她肯定无法拔出那把水果刀去隔壁房间刺杀爸爸人偶。
是遥控诡计吗？
只要利用布的怪异，并不是做不到……但是我的外套与滑雪帽不在话下，挂在衣柜的自己衣物或地毯当然不用说，即使是唯唯惠人偶，我也不认为在家住副教授的控制之下。
攻击方式也极度原始。
确实如羽川所说，唯一展现高度学习能力的唯唯惠人偶，要说奇怪确实很奇怪……不过这么一来就无法正确重现。
如果有人主张不需要正确重现，我也没什么好说的……何况在国家不同的时间点就不可能完整重现……
「不必想得这么复杂喔。先假设重现的部分始终是对的，这么一来，有什么东西是错的？」
「就是……」
在这种状况讨论对错就是一种错误，要是这么说终究太钻牛角尖了吗？
「你的意思是说，信件内容才是错的吗？但她是以叙事形式来写耶？」
「别说得好像你饱读推理小说。顺带一提，也别说得好像被害者的意见都可以信任。」
这我撕破嘴也不敢说。
不管是叙事还是何种形式，那封信的内容原本就非常可疑。因为即使不是无凭无据，那也是她用来升天的文章。
天地从一开始就颠倒了。
家住准教授在信中写到，她并不是真的把虐待的唯唯惠人偶当成自己孩子，但她实际上是否真的没这么想就很可疑了。
应该不是有着否认的坏毛病吧。
进一步来说，应该会有知道的日子与不知道的日子吧……这是当然的，像我这种家伙也会有状况好的日子与状况差的日子。
即使写信的那一天凑巧是一年一度状况极佳的日子，也无法保证将布偶关进笼子弃置的三天前是处于相同的状况。
「而且解读四国语言的时候，文意也可能出差错吧。」
「这不可能。命日子绝对不会翻错。」
「喔喔，你这么信赖啊。介绍那位命日子小姐给我认识吧。」
「咦？啊啊，嗯，总之，总有一天，等到有机会吧。」
「不只是在黑仪面前，在我面前也这么保护命日子小姐啊……你也太保护自己在大学认识的新朋友了吧？这是过度保护喔。」
不过，如果重现的事件现场是对的，那么信的内容要怎么修正？
如果看起来只像是唯唯惠人偶走出笼子杀害爸爸人偶的那间333号室才是对的……
「杀害小儿科医生父亲的人，是因为背部中刀而离开笼子的家住副教授本人吗？基于正当防卫……」
不对。
正确来说……是复仇吗？
「可……可是，如果是布偶杀布偶就算了，没有责任能力的三岁儿童，不可能杀得了成年的大人吧？」
「布偶杀布偶也不可能吧？而且她也不是责任能力的三岁儿童吧？是『二十岁的大人』喔。」
羽川这么断言。说得也是。
信里写得像是她二十年来一直是个婴儿，然而并非如此……即使像是裹小脚般养在狭小的笼子，也没有完全停止成长。
只要活着就会成长。
就像我这样。
「可是……羽川……只有这件事我一定要说……」
我一边说一边思考如何反驳，却无论如何都不得不信服。
以父亲教的语言笼络父亲，长达五年恳求「杀了我吧」的独生女……如果背部中刀并不是她的最终目的呢？
背部中刀只是「过程」。
如果借此取得利刃才是她真正的目的……没有比这更合理的解释。
若要举出其他更合理的假设，那么母亲之所以逃亡……并非因为她是杀害父亲的凶手，而是为了逃离女儿的报复。
看到父亲被女儿杀害而逃走……终于放弃二十年来百般监视的养女儿计画。
「关于母亲的动向也有另一种解释。之所以一直逃亡，是为了包庇女儿犯下的罪……因为只要自己以杀人凶手身分继续逃亡，就不会有人怀疑女儿。」