/>
这其实是个小小的陷阱(小串姊的详细推断死亡时间一般而言不对外公布)，但似乎没有效用。不晓得他是真的不知道？还是察觉到我的企图所以装傻？
不，我知道了。
我斜看了不夜子一眼。
刚才的话是真的假的？不夜子应该知道。现在也无法问她，还是得等之后再让她告诉我吧！
如果是真的，那崖村学长就是清白的。
说谎的话他就是犯人——是这样的吧？
「大概是凌晨两点，所以请告诉我那个时间你们的不在场证明。」
「『不在场证明』是什么？」
萝莉学姊突然这么说。
「我为了完全了解它的意思，正在努力中！」
「……」
翻译「不在场证明」是什么？
「这个嘛……日文的意思是说不在现场的证明……也就是，在犯罪执行的时间，人在其他地方的证据。」
「原本是拉丁文『在其他地方』的意思哟，童野。」
崖村学长追加了注释。
博学的人。
「有了那个，也就能证明不是犯人。不过串中弟，要问别人前自己要先说，才是礼貌吧！」
「咦？我的……不在场证明吗？」
「嗯。就我看来，你也是个杰出的嫌疑犯。为何只有我们单方面地被怀疑呢？」
以牙还牙——怎么说呢，很有崖村学长风格的话。
而我则是，在等着这个崖村学长的风格。原以为会再多花点时间。他问了意料之中的问题。
于是我这么说道。
「在家睡觉。就只是这样。勉强说来就是没有不在场证明。不夜子呢？」
这时，我假装随口问问，就能不着痕迹地确认不夜子的不在场证明。
多亏了崖村学长的反驳。
「咦？我吗？」
不夜子露出惊讶的表情，她这么回答。
「我应该也是在家睡觉。」
没有不在场证明。
在不夜子起疑心之前，我向崖村学长说「好像是这样」，引开她的注意。
「我们已经说了，这次换学长和学姊告诉我们了。」
事实上，没有我们说了所以对方也必须坦诚的道理，但人类这种社会性的动物，本能的有以物易物的习性。就算是奇人的崖村学长和萝莉学姊也应该没有例外。
可是——
「我也一样。」
从崖村学长口中，没得到期待已久的答案。
「在家里睡觉。顺便回答你刚才的问题。你回去后约三十分钟，会长的确来过。然后我、童野跟会长三人漫无目的地聊天，之后我和童野就先回家了，留下会长一个人，没有合什么宿。听了这些，你还认为会长的死是我们害的吗？」
「……不，并不会特别那么想。」
边回答我边在想。
在家睡觉，也就是没有不在场证明。
即便他说了一堆，如果说杀害小串姊的犯人就在这三人之中，依印象来看，崖村学长是犯人的可能性绝不低才是，然而却没有不在场证明？
那么剩下的是萝莉学姊，用消去法推算的话，她就是犯人？消去法好像是在锁定犯人的情况下，推理小说常用的手法。我自然而然地朝萝莉学姊投射了这种眼神，不过目标的学姊则是——
「……我都说了我还在充分理解不在场证明的意思嘛！」
这样地给了牛头不对马嘴的回答。
似乎是先前说明得不够。
「所以我说……假设A在十二月一日正午在北海道被杀害。然后，关于这个杀人事件，有B这个有力的嫌疑犯。但是B在A被杀的十二月一日正午，人在冲绳县。这么一来就物理性而言，B要杀害A是不可能的对吧？这就是所谓有不在场证明的状况。」
谢谢你像教小学生的说明，真是令人感动、感激涕零啊！」
说完与其说是谎言，不如说是讽剌的台词后，萝莉学姊还是无法接受似地一脸不满。
我再附加说明。
「当然，除了你这样的人以外，人类都会说谎，所以必须要有确实的证据。象是能当佐证的第三者的证言或是飞机票等等……你懂吗？」
萝莉学姊点头，就肢体语言来看，基本上她不会说谎。就算不是完全诚实，至少也不到违背常理的程度吧！
接着，我用埋有说谎对策的问题提问。
「请回答我YES或No。萝莉学姊有十一月十一日凌晨两点左右的不在场证明吗？」
「二」选「一」。
就算是以说谎为前提的萝莉学姊，只要这么做，再把答案反转过来就是真正的答案了。