了约莫一小时，我们离开餐厅，一同步行至水户车站，订了下次的采访日程后便和彼此道别。
下午六点多，我赶上开往上野的快车，踏上往东京的归途。
回家路上，我接到杂志编辑的电话。他说，编辑会议已正式决定刊登我的报导。这是「新藤七绪」第一次在媒体上曝光，想必一定能引起广大回响。目前预计以连载的方式分段刊登，等我采访有一定进度后，他们才会决定刊载日期。
之后我致电给委托我采访的友人，向他报告目前的状况。
「熊切敏殉情案」的解谜行动已前进了一大步。
回到家后，我迫不及待地动手整理今天的采访内容。
新藤七绪的证词和我搜集的报导资料内容并无太大的出入，采访过程中我也仔细观察了她的反应，看起来实在不像说谎或刻意隐瞒。
这次采访得到的新情报，大致可浓缩为以下四点——
① 提议殉情的是熊切。
② 在到别墅殉情前，两人曾一度殉情未遂。
③ 准备安眠药的是新藤七绪。
④ 先喝下安眠药酒的是新藤七绪。
我比较在意「新藤七绪先喝下安眠药酒」这一点。
若殉情的其中一方没有自杀意愿，检方可根据加工自杀罪、杀人罪起诉另一方。以下要介绍一个相关判例——于昭和三十年代（一九五五年～一九六四年）日本和歌山县发生的「心中案」。此判例非常有名，甚至还被收录进刑法教科书。
某男和一位餐厅女服务生交往。
这段感情让他负债累累，父母因此逼他和这名女性断绝往来。
某男和女友提议分手，女友却不肯，还说与其分手她宁愿殉情。某男根本不想死，但还是假装答应殉情，打算让女友独自丧命。
几天后，某男把女友带至无人的深山中，喂女友喝下氰化钠，骗她说自己之后会随她而去。但事实上，他却在女友死亡后独自活了下来。
最高法院认为，「该女会殉情，并非出自正常自由意志之判断，而是因为相信了某男『之后会随她而去』的说词。『心中』只是某男夺走女友性命的手段」，因此判决某男杀人罪成立。
反观熊切的例子，提议殉情的是熊切，先喝下安眠药的却是新藤七绪。
如果熊切想杀害新藤七绪，骗她喝下安眠药后自己没喝，那么，熊切就有可能被判杀人罪。
然而现实却是，新藤七绪喝完药后，熊切也于喝下含有大量安眠药的烧酒后死亡。也就是说，熊切有明确的「殉情意愿」（遗书和影带就是熊切有「殉情意愿」的最佳证明）。
而且，新藤七绪比熊切「抢先一步」喝下安眠药烧酒，代表她也有「殉情意愿」。若她对熊切怀有杀意，想要假殉情、真杀人，那她应该会先哄熊切喝药才对。
我想，警方应该也是基于以上几点，才推断此为一宗「心中案」，而未以刑事案件送办。就今天的受访内容而言，并没有矛盾的地方。
但有一点我却无法接受。
根据新藤七绪的说法，她比熊切先「拿起酒杯，一饮而尽」。不过，能证明这点的，只有那卷录有殉情全程的影带。而该影带从未对外公开，仅有少部分侦办人员看过。
好歹那也是知名导演熊切敏的生前最后影像，应该有很多人想看吧？当然我也是其中之一，但市面上却从未流出过任何片段。
我不禁心生怀疑——
这卷号称录有殉情全程的影带，真的存在吗？
假设根本没有这卷影带，一切都是新藤七绪的谎言……那么警察为什么并未将她依法送办，也没有后续的调查行动呢？
我的脑中浮现出骇人的想像。
谋杀。
会不会是有人杀了熊切，并对警方施压，迫使他们暂停搜查呢？
当然，现在的我还没有证据，但就殉情当时熊切的处境而言，我的推理也并非全无可能。
以下是熊切心中案发生的十个月前，一份晚报所刊登的报导。
〈女星永津佐和子之夫——熊切敏遭下追杀令？!〉
惊爆！听过国际知名导演熊切敏吗？如果没听过，那你一定知道美女演员永津佐和子！熊切敏就是永津佐和子的丈夫。本刊获得消息，如今熊切敏正深陷巨大危机之中。
该危机起因于下周上映的纪录片——《日出之国的遗言》。这部硬派社会纪录片彻底揭露现代日本政界的腐败，而导演熊切也实际参与了演出。影片中，熊切将政界领袖大佬「K」的照片丢入泥中践踏，景象有如「踏绘」。
注：十七世纪日本德川幕府所制定的仪式。当时幕府为抵制基督教，曾强迫基督徒践踏圣像以证明自己已背弃基督教。
民众参加试映会后，立即在网络上热烈讨论此事，事情因此提前曝光。「K」的办公室立刻向该影片的制作公司——熊切娱乐公司以及影片发行公司提出抗议，要求将电影即刻下映，但熊切方面对此回应，「这是一种对日本政治愤怒的表现，也是我本人的主张，我绝不为此道歉」，态度相当强硬。
据传，电影中被「踩在脚底」的「K」是黑白两道通吃的大哥级人物，外界因此相当关注「K」对此挑衅行为的反应。虽然「K」迟迟未对外表态，但可别以为事情就此落幕。
即使「K」本人愿意息事宁人，他的「信徒」却不肯轻易放过熊切。