阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

第一卷 序/长江俊和

  会拿到这份稿子,一切得从一位在制作公司上班的友人说起。

  「我这有一份被禁止刊登的报导文学,这份稿子在出版业私下引发很大的话题,你想看吗?」

  这位友人常把新人文学奖的参赛作品,又或是未上市的报导文学拿给我看,询问我的感想,但禁止刊登的作品?这倒是头一次。

  「我满有兴趣的,给我吧。」

  几天后,他将原稿列印出来,用黑色长尾夹固定成册送到我家。

  稿量约为一百五十张A4纸,换算成四百字稿纸的话,大约是四百张左右的份量。作者名叫若桥吴成(わかはしくれなり),采访从二○○九年十一月开始,为期四个月。那位友人告诉我,这份稿子原本要在综合月刊上连载,但因为某些原因取消了。

  稿子里到底写了什么?又为什么会被禁止刊登?我抱着「解禁」的心情翻开了封面。

  很多情况都可能导致作品禁卖,又或是让出版社决定取消刊登。

  战前日本《出版法》规定,书籍文宣出版前必须先经过政府审核,若政府认为「内容不当」便不得上市。直到战后,日本宪法第二十一条「表现自由」撤销国家审核出版物的公权力,日本政府才无法再干预出版。

  不过,根据刑法第一百七十五条,政府有权查扣疑似违反公共秩序、破坏善良风俗的出版物作为证物。若经查属实,并确定判刑之后,作品将全数没收,形同禁卖。

  除了法律上的原因,如果出版的过程发生了问题,出版社也会自行终止刊登的计划。

  当然,这种事并不常见,毕竟出版是很花钱的,无论是送印后发现错误暂停印刷,还是上市后发现问题全数回收,对出版社而言都是莫大的损失。为了避免这类风险,出版社在原稿、校样阶段通常会非常仔细检查。

  然而,如果作品有以下问题,还是有可能无法上市又或是紧急回收。

  ① 过去已有明显类似的作品或文章。

  ② 采访对象或小说角色原型强烈希望作品不要出版。

  ③ 书中对特定疾病、人种的叙述描写易引发读者误会。

  ① 也就是所谓的抄袭问题。这种情形通常是作者刻意隐瞒抄袭行为,而编辑、工作人员在不知情的情况下将稿子出版上市,遭读者、原作者指控后,事情才曝光。

  ② 是人权问题。一般是因为书中内容严重侵犯到采访对象(或是小说角色原型)的隐私,许多人甚至因此一状告上法庭。

  ③ 则是歧视问题。昭和五○年代前(一九七五年前)常有作品因带有歧视性的描述而被迫取消出版,但近年来出版社学乖了,对这方面变得相当谨慎,此类案例也逐渐减少。

  无论出版前再怎么仔细校对,还是有可能因为突发状况而被迫禁卖。

  然而,对周刊杂志而言,「撤稿」却是家常便饭。杂志编辑在原稿、校正阶段若发现内容有问题,就会直接撤下报导,因此,很多新闻都在你我不知不觉中石沉大海。

  其中又以八卦新闻的撤稿率最高。杂志社拿到新闻后会继续挖内幕,若发现消息可信度不够、资料不足,又或是可能引发社会不良观感,编辑通常都会选择取消刊登。

  有些撤稿的理由非常特别。

  二○一一年十二月,美国政府要求英、美两家科学杂志撤掉一篇日、荷科学家共着的「禽流感」研究论文。

  美国的理由是,该论文有可能被恐怖份子恶用制成生化武器(不过之后在世界卫生组织=WHO 的要求下,杂志社还是刊登了完整论文)。

  我手上的这篇稿子基本上已经完成了。虽然编辑部已在前期杂志上发了预告,但后来还是毅然决然取消了刊登。

  这篇稿子采访的,是几年前在媒体界引起轩然大波的一个社会新闻。

  作者若桥吴成是一九七五年生于富山县的一位散文作家。

  为什么这篇作品会被「禁止刊登」呢?不同于前述原因,它被撤稿的理由非常特别。

  至于到底为什么,我们之后再做详述。

  读完这份稿子后,我全身颤抖不已。我从未看过这样的报导文学,这里面写的内容是真的吗……说实在话,我有些半信半疑。

  为了确认真伪,我透过给我这份稿子的友人,联络上原本要刊登该文的杂志社编辑部,向他们确认来龙去脉后,又继续追查内幕。最后终于确定,里面写的百分之百都是「事实」。

  不知不觉中,这部作品像在我心中扎了根一般,令人日思夜想、魂牵梦萦,我不能让它就此石沉大海。

  于是我开始着手出版这份稿件。

  耗费四年以上的岁月,我终于取得所有相关人士的同意,让作品得以上市。

  作品中有一些不适当的字词表现,但基于尊重作者的原意并未修改。

  文中登场的主要采访对象皆按原稿使用假名,并省略部分敬称。

  二○一四年八月某日

  长江俊和

上一章目录+书签下一章