我想无论是谁都至少有过一次，用「你那根本是歪理吧」这种话反驳过别人，或是被人这么反驳过。但要论起被认定为歪理之后，那个说法是不是当下就失效了，意外地倒也并非如此。其实在这个社会上，有很多不管怎么看都是歪理的理论，就这样似是而非地横行于世。
例如三店方式（注：日本柏青哥店用来规避赌博的营业方式），例如艾弗雷特的多世界诠释，例如游戏王的效果处理，例如其实没被当成建筑物的京都塔……
社会基本上愿意接受这些歪理，是因为这些理论都遵循了一定的规则，有文字资料作为依据。可能是法律，可能是算式，可能是KO○MI语，可能是条例──并没有「常识」或「感觉」这种未有明文规定的个人规则介入其中。
在彻底思考、查明所有客观规则后，所谓的「歪理」便不存在。
既然没说办不到，就有可能办到；既然有可能办到，就有必要去思考。即使是直觉认为不可能的事情，在人类未能确认一切不可能的前提下，没去尝试过，便无法断言不可能。
而这个无限反覆的过程，正是所谓的推理。
我在大学的逻辑学课堂上，一开始学到的内容是这样的。「一旦无法再对推论提出任何反证，就表示『这个推论就逻辑上来说是正确的』」。所谓反证，指的是「除此之外，也可以用这种角度来看吧？」这样的吐槽。合理的回答要在越过无限的吐槽后才会出现，在这段过程中，真相将会不断地改变。
真相不只一个。
一旦接受歪理与跳脱常识的想法，推理便会踏上旅程，去探索各式各样的真相。是巨人支撑着世界？只要把猫放进盒子里，世界就会分裂？一旦逼近光速，时间就会变慢？假如在密室里发生了杀人案，表示犯人是用针线锁上了门？抑或躲在房里的某个地方？不不不，犯人其实是幽灵……！
请各位放心地释放自己所有的想法，没人会去责备你的歪理。在文字之下，所有想法都会得到认同与尊重──这正是推理作品的规则。
踏上名为推理的旅程之际，侦探们想必都会很欢迎你吧。
总之，这就是纸城境介带来的《夏洛克＋侦探学园 Logic.1 犯罪王之孙辩倒名侦探》。为什么「挑选」跟「选择」的意义会不一样啊？