sp;根据之前听说的，定本是在骑车的时候，被没在看交通号志就转弯的汽车撞到，他便连车倒下。但那辆汽车行驶的速度也没有那么快，会造成死亡的原因是撞击到致命的地方吧。当然，那个加害人跟定本之间完全没有关系。
如果要说这场车祸是伪装成意外的杀人事件，这样的思考还是太跳跃了。毕竟要是没有撞击到会致命的地方，获救的可能性也非常大，以故意安排的意外来说不确定要素太多了。果然还是将这起车祸视作偶然的不幸意外比较合理。
而且就算是最原策画杀害他，也完全不懂她的动机是什么。为什么要用伪装车祸的方式杀害才刚开始交往的男朋友？他们两个应该是在车祸前两三个星期才刚认识而已。除非说他们其实是远房亲戚并有遗产纠纷，不然我连一个像样的动机都想像不到。
然而我也跟不上最原的天才思维，去臆测她的动机可能也毫无意义。
总之现在可以确定的是，最原透过某种方式杀害了定本的这个假设，都无法用合乎逻辑的方式思考出其方法或动机。
所以，就试著放宽条件思考看看。先别提杀人，换个方向想想「最原跟定本的死是不是在某种形式上有所关联？」这点好了。
我觉得，这就不是不可能了。
就像我，在看《月之海》的脚本分镜时不但备受冲击，在最原房间里看《AMRITA》的时候，甚至令我害怕到无法继续看下去。如果是跟电影制作有关的人，肯定会受到很严重的影响。
也就是说，可以做出的假设是：定本在跟最原交往之后，受到了某种重大冲击，并在对人生感到悲观的状态下胡乱驾驶，才遭遇了那场不幸的意外。
然而，这个说法也不太实际。毕竟有过失的是汽车那一方，定本只是跟平常一样在驾驶而已，感觉并非失控或意图自杀。
最后就伦理上来说，还是会回到「最原跟定本的车祸没有关联」这个结论。所有状况都在在显示出定本遭遇的车祸无庸置疑是一场意外，想在这起事件上找出犯罪的蛛丝马迹还比较困难。
就这样，在脑中的整理已经有了明文的结论，再也没有其他该想的事情了。理应如此，然而我却依然坐在座位上没有起身。
我跟兼森之所以会不禁思考这种荒谬事情的理由。
天才最原最早。
她的成就、她的举止、她的思考。她或许会做出超乎我们想像的事情，她或许办得到。光是这个事实就会让我们感到不安。
我能理解兼森刚才会对我说这件事的理由。
因为，我是接任定本的演员。
因为••，我搞不好也会遭遇危险••••••••••。
在听他讲完之后，兼森的表情看起来很是憔悴。他一定是自从定本死后，就一直想著会不会有并非意外的可能性。然后我又出现在他的面前，才会让那股恐惧感再次涌上心头。最原找来了一个新的演员，让他感受到搞不好身边又会有人丧命的恐惧。
刚才那番话，他应该可以更早告诉我才对，在联欢会那天应该就能对我说了吧。他大可告诉我对于定本的死所抱持的悬念，并劝我不要参与这部电影。
但是，兼森直到今天才对我说。
没错，直到拍摄都结束为止。
这一定是为了这部电影所做的设想，就只为了完成这部非凡的电影《月之海》。
想让这部电影完成的欲求，以及为此会牺牲掉某个人──兼森一直在这两种意识之间烦恼著。
当然，会有所牺牲只是一番臆测。定本是死于意外，我也没有想死的念头。
即使如此，兼森心中还是被逼著在电影跟人命之间做出选择。
那要是换成……我呢？
我会怎么做？如果有人说想看见这部电影，就要拿某个人的性命交换的话……
兼森做出选择了。就算没有确切的证据，就算还是半信半疑，他依然做出选择了。他选择赌上某个人的性命。
这世上真的有足以拿人命做交换的电影吗？这种电影真的可以存在于世吗？
我虽然这么想，但或许在内心某处，也想看看比一个人的性命还重要的电影。
为什么会想看电影到这种程度呢？
为什么会这么喜欢电影呢？
对我来说，电影又是什么呢？
究竟……何谓电影？
就在这时，我听见一道叩叩的声音。在外头敲响玻璃的人，正是画素。
4
来到店内的画素很快就把一份铁板套餐吃个精光，正品尝著饭后的咖啡。
「画素，你都不会胖耶。」
「会胖啊～一个不小心马上就会变胖，而且稍不留神就会把『动物医院』写成『肿物医院』了呢。」
「还真是小众的兽医啊……」
「那么，餐点也吃完了。二见。」
「什么事？」
「我刚才从外面一看，觉得你好像很消沉……」
「啊……那是因为……有点事……」
&ems