msp; “但是，我总觉得螺丝松了。”
“是心理作用吧。”
蜜村说着走进了房间，走近墙壁，开始触摸那面墙。我问：“你干什么呢？”她回答道：“我在调查犯人有没有在墙壁上开洞”。如果犯人偷偷在墙壁上开了洞，然后利用那个洞实施了什么诡计的话，这次密室的强度会明显下降。她考虑这种可能性，正在调查墙壁。
我和蜜村一起寻找天花板和墙壁上有没有洞和缝隙。找了一个小时还是没有找到。“看来是没有。”蜜村揉着睡眼惺忪的眼睛，下了结论。时间已经快四点了。
“今天就休息吧，明天继续。”
蜜村说着就准备离开，我也想跟上，但突然想起件事，赶紧把她叫住了。
“什么事？”蜜村不高兴地说，好像是想睡觉。我无视她的睡意，问道。
“刚才你不是说了吗，留在现场的扑克牌另有别的原因。”
社被杀的现场留下的扑克牌的数字是9——指的是摩西十戒里的「不能给邻居作伪证」。社原是欺诈师，所以毫无疑问是符合的，但刚才蜜村却说犯人有其他用意。
蜜村打了个哈欠：“大概犯人想比拟的，不是摩西十戒律，而是诺克斯十戒吧。”
“诺克斯十戒？”
“嗯。”
“诺克斯十戒的第九条吗。”
诺克斯十戒的第九条是「华生必须将自己的判断毫无保留告诉读者」。我皱起眉，这是怎么回事？这到底和社哪里符合了？
“社先生是华生角色吗？”我小心地问道。蜜村耸耸肩说：“是啊，可能以前是在哪个侦探事务所当过助手。”
我不满地看向她，她说道：“葛白君，你是怎么解释诺克斯十戒里的第九条的？也就是说这第九条，对推理小说的作者有何要求？”
我想了想说。
“这是公平游戏的精神吧。”
“这是当然的，但我也可以这样理解。”
蜜村挠了挠黑发说。
“说白了，这条是对叙述性诡计的否定。”
突如其来的话让我皱起眉。这个女人到底在说什么啊？本来诺克斯十戒的第九条的内容是「扮演华生的角色，不能刻意隐瞒读者推理锁必要的情报」。至少我从未听说过这代表着对叙述性诡计的否定。
“怎么回事？”我忍不住问道。
她说：“之前并没有说明过，本来，叙述性诡计就是在文章里设置障碍，故意让读者的认知出现错误的技巧。也就是说，故意让你想错。代表性的来说，让人把男人和女人的性别搞错这样。”
“这就是所谓的性别误认诡计。”
“那么提问。为什么会产生这种认知上的错误呢？”
我歪了歪头，答道：“因为作者在文章里使用了某些技巧。”
“这是当然，但更本质的问题是，这个技巧是怎么使出来的？”
“这，比如作者努力创作出来的。”
“我不是在谈那种精神论。”她叹口气道：“答案呢，是作者故意隐藏情报产生的。作者故意把登场人物A的性别隐藏不说，所以读者才会搞错A的性别，就是这样。然后作者故意隐藏情报，就是故事的视点形象——也就是当作华生的角色没有把必要的情报告诉读者的意思。”
原来如此，我想。的确，对华生来说，当然知道登场人物的性别，却没有把这点告诉读者，所以读者才会搞错——是这么回事吧。
但是，那又产生了新的疑问。
“犯人为什么要在现场留下9这个数字呢？”为什么诺克斯的十戒里的第九条是对叙述性诡计的否定，这个理由我已经理解了。但是犯人又为何要主张这一点呢。
“这个嘛。”蜜村竖起食指：“犯人留下9这个数字，是想说明这个密室没有使用叙述性诡计。”
我不太明白她在说什么。也许是自从我认识她以来，所听到最莫名其妙的话。
“不，等等，怎么回事？”我皱眉问道：“密室和叙述性诡计完全无关吧。”
蜜村一愣，脸上一副“你在开玩笑吗”的表情，然后认真看着我说。
“所谓没有使用叙述性诡计来进行新的密室诡计，就是喜欢推理小说的人都考虑过的事情。所以葛白君也一定有过这样的想法。”
“我完全没有想过。”
“那么葛白君就不是真正的推理小说爱好者。”
她否定了我对推理的爱，真是个粗暴的结论。
我咳嗽了一声。
“我觉得叙述诡计是歪门邪道。只有读书少的菜鸟才会吹捧，内行人会更享受机械诡计和逻辑锁定犯人的乐趣。”
“嗯，就是这种类型。事先说明，叙述诡计是很厉害的。和一般小说比较，亲和力更高。无论是爱情，科幻，恐怖，幻想小说都可以使用。但是机械诡计却不同，因为只有推理小说里才能用到啊。”
我打断了她热情的演讲：“我们还是谈刚才的话题吧。就使用叙述诡计来制作密室这点不太明白。这种事情真的有可能吗？”
“可能啊，比如说。”蜜村沉默了大约十秒钟左右：“我考虑一下合适的例子。”