文字中提到了案子。这是因为，他考虑到如果继续保持和凉见梓这样的接触，有可能进一步控制她的证词。在邮件联系的过程中，她说自己是个典型的喜爱甜食的女性。看到这些文字，亡妻的表情在云野的记忆中复苏了，同时还有凉见梓害羞的笑容。云野干脆邀请梓一起吃饭。恰好他有酒店里新开的甜品自助餐的招待券，于是又用在了她身上。
那是在几天前。出现在酒店大堂的她，也许是因为修饰了发型和装束，看起来比初次见面时年轻而有魅力。对方应该不是当作约会而来的，云野也是一样。但是，云野心中萌生出一个念头，觉得把她单纯当作目击者来对待太可惜了。如果自己有那种意思，可以得到更加年轻的美丽女性，然而凉见梓却有着和亡妻略微相似的气质。而那恐怕才是难以企及的东西。
她很拘谨，对话显得有些笨拙。但是聊到工作，她似乎不再紧张，变得很健谈。她好像是一位插画师，在书籍装帧领域很活跃。后来一检索，云野发现了一张在某个颁奖仪式上她和女性作家一起拍摄的照片。照片中的她很朴素，不过，如果穿上更加漂亮的衣服，或许会像变了一个人，如同云野的亡妻。听到云野问以后能不能再请她吃饭，梓依然拘谨却笑意盈盈地回答，自己特别喜欢甜食，一定会去。
密切的交往如果继续加深，目击证词的主导权就会掌握在自己手中了。
云野看了一眼身旁的翡翠，从容地笑了：
“我的确为了表示感谢，和她一起吃了一顿饭。那和证词的更改没有因果关系。难道她表示是我让她更改证词的？她说是因为我才更改证词的？”
翡翠沉默不语。
抿紧嘴唇的她立刻摇摇头：
“总经理，我们聊聊袜子吧。”
“你说什么？”
“我说的是凶手拿走的袜子。”
“我听不懂你的意思。”
原来她发现了呀。
但是，他知道那无法成为用来圈定凶手的材料。云野从容地笑了。然而翡翠无论如何也不愿意让反击的机会溜走，眼神里充满了挑战。
“现场的窗帘轨上挂着两个晾衣架。从室内看去的左侧，窗帘合上的那边挂着衣物，而室内看去的右侧，窗帘没有合上的那边是一个圆形晾衣架，上面没有悬挂任何东西。应该是凶手把衣物拿走了吧？”
“你的逻辑太跳跃了。衣架上什么都没有挂有什么奇怪的？把衣服都收了，但是错过收拾衣架的机会，就那么放着了呗。”
“只收了一个衣架？”
“例如，收衣服的时候因为发生了没有预料到的事情而中止了行为，比如来了快递，或者是接到了电话。收衣服的事就此忘在脑后。实际上左侧的窗户不就还晾着衣服吗？那不就是最好的证据吗？”
“您是说，他把收了一半的衣服放在一边，不想活了，于是就自杀了？”
“自杀难道不是冲动的行为吗？”
“可是他把电脑里的数据都仔仔细细地删除了。”
“肯定是因为有不愿意让人看见的东西呗。和犯罪有关的东西，或者是淫秽视频之类的。”
“衣服挂在那里没收，让人看见了没关系吗？”
“男性在那方面的感觉，和你这样的漂亮女性是不一样的。”
翡翠耸耸肩膀。
然后，她厌倦了似的，深深地倚靠在副驾驶座上。
“总经理，不是这样一回事。衣服在曾根本先生死亡的那一瞬间，应该还晾在圆形衣架上呢。”
“你到底有什么证据啊？”
“凉见小姐的证词呀。她说过，觉得衣架上好像挂着袜子之类的东西，所以才看不清屋子里的情况。”
“嚯。”
“不过呢，不过呀，她说，窗帘合上了一次，当她再看的时候……窗帘打开了，挂着的袜子不见了。”
原来如此，她的关注点是在那里呀。目击案件发生的梓虽然喝醉了，可是记忆却很清晰。不，她是“觉得”有袜子挂着。梓对自己也说过这样的话。准确地说，她的原话是——我觉得好像挂着袜子之类的东西。
反驳的办法还是很简单。
“你对那种证词的态度就是人云亦云吗？凉见小姐——这样说虽然不太好——已经变更过一次证词了。而且她说自己喝醉了，那种证词的可信度是有疑问的。本来‘觉得好像挂着袜子’就是模棱两可的证词吧？说不定一开始就没挂着袜子呢。她又是那么爱钻牛角尖。该不会是你诱导了她，她才认定袜子消失了吧？”
“就像总经理让她认为持枪的人是曾根本先生那样？”
“你的想象力也太丰富了吧？”
云野把视线从翡翠身上转向停车场。
他一边继续观察那里，一边说：
“我们退一万步，就算曾根本是被人杀害的，而且凶手还拿走了他的袜子……到底是为了什么呢？他为什么会需要袜子这种东西啊？”
“是啊。这一点我还完全没有想明白。不过，应该存在他不得不这样做的理由吧？嗯，是不是非常贵重的袜子呢？”
“你是说袜子？”云野不由得鼻子一哼笑了，“本来你的推理就充斥着各种各样的漏洞。手枪的来源也明明白白，怎么可能发生有人拿走袜子那么可笑的事情？首先，现场是锁着的，就是所谓的密室。认为有人在房间里杀害曾根本后逃走，是很牵强的。你也真能夸大其词、胡思乱想啊！”
&ems