我都快要忘记那天在DiningBar里聊到的投票话题了，觉得有点不好意思。我走到碗柜前拿起投票通知的小册子，看着小册子说：「妳是说这个吧。」
说完首次打开这本小册子，里面写着「关于现行宪法条款及修正案」。「啊，所谓的修正，会改很多地方吧？」
「对呀，妳不觉得这样很奸诈吗？」
「奸诈？」我和润也同时反间，不禁想检查这本小册子是不是设了什么奸诈的陷阱。
「这次修正的不只有宪法第九条，还明文规定了很多其它像是环境权和隐私权等事项。」
「所以？」
「但是，投票是总括式的，只能全部赞成或是全部否定这次的修正案，只有一种选择。也就是说，不能针对个别选项表态，所以像是反对第九条修正、但是赞成环境权这种的就不行了。像这种乍听之下很合理、却将环境权捆绑在一起硬塞给人家，强迫人家连宪法第九条一起接收的做法实在很过分。」
「啊？是这样的吗？」对于单单这样的做法是否真能连到效果，我感到很疑惑。
润也认真地读着小册子，过了一会见他将内容念了出来。
【现行】
第九条日本国民衷心谋求基于正义及秩序的世界和平，永远放弃以国家权力所发动的战争、武力威胁或武力来解决国际争端的手段。
二、为达上述目的，不保持陆海空军及其它战力，不承认国家的参战权。
【修正案】
第九条日本国民永远放弃以使略、征服他国为目的的战争，并衷心谋求基于正义及秩序的世界和平。
日本国民为保持本国的和平与独立，并以确保国家安全及自卫为目的，因此保有军队。
二、上述军队之最高指挥监督权归内阁总理大臣所属。
三、国民并不被强制参加第一项之军队。
「第九条原来是这样的内容？」润也的语气中充满感慨。「实际上念过一遍，才发现目前的版本真的很夸张喔。」他讶异地说。「说什么永远放弃、不保持战力。」
「该说是过于理想，还是太过虚幻呢？」
「画饼充饥吗？」蜜代苦笑着说。
我已经好久没有听到画饼充饥这样的说法了，不过还是不禁心想：「说不定正是如此。」虽然不像之前的赤掘那么夸张，不过还是有一点「明明说不保持陆海空军，却拥有陆上自卫队、海上自卫队，而且还不断把自卫队派到国外去。根本和现实差距太远了。」的疑问。
「政府的说法是，自卫队所从事的和平活动并不是战力。」蜜代的口气平淡，既不中立、也不劝戒。
「不过，如果有哪个国家攻打过来，」润也环抱着双手说：「只从事和平活动的话，根本无法自卫吧。」
我想象不知名的国家入侵，大量军队进攻日本之后，大家开始掘井、拚命从事救援活动的模样。这的确是一项大工程，但是当我们在从事「和平」的工作时，敌人却趁机占领了各地。这就是自卫力吗？如果有人这么间，我只能说不固定。「如果不和敌人战斗的话，还是守不住的。」
「对呀，或许有困难之处。」没想到蜜代这么容易就被说服了。
「我觉得修正过的版本比原来好。」润也说。他当然不知道蜜代反对修正案，所以应该不是故意唱反调，只是单纯表达自己的想法。「因为修正版本提倡为了自卫而存在的战力，而且从字面上看来并不采用征兵制。很不错啊。」
「嗯嗯。」我同意地点头。
「是没错啦，」蜜代似乎有点不服。「我以前也曾经想过喔。我们家附近有一个护宪派的欧巴桑，她真的很偏激喔。还说什么护宪御前的，实在很歇斯底里，拚了命地诉求反对公民投票、守护和平宪法、反对战争。当时我还是小孩，总觉得既然那么想守护宪法第九条，干脆就举行公民投票，取得多数不就好了。如果认为自己的意见是正确的，投票决定就好了嘛。」
「嗯嗯，我觉得这想法是对的。」
「但是最近我又稍稍思考了一下，举行投票似乎很恐怖耶。」
「恐怖？」
「政治人物、政府、掌权人士这些人都很奸诈，妳不觉得吗？」
「奸诈？」刚才蜜代也说过一样的话。「你的意思是？」这种戚觉真像在实询掌权者。
「譬如，我记得以前学校明明教过宪法修订必须获得半数以上国民的同意。」
「对啊？不是这样吗？」我隐隐约约也记得这件事。
「宪法里只写说必须过半数，所以怎么解释都通。可以解释成全体国民的过半数，或是有效投票数的半数。而现在的公民投票法里规定的是有效投票数的半数。」
「什么时候变成这样的？」
「所以说算投票率再低，低到只有百分之二十，只要过半就能修订了。」
「什么时候变成这样的？」
「还有我刚才说的总括式投票也很奸诈。不过啊，最诡异的还是『以自卫为目的』这个字眼了。『自卫』的定义实在太模糊了。」
「不过，大概想象得到啦。」
「妳们想想看，就连现行宪法的『不保持战力』，都可以任由人各自诠释了。妳们不觉得『以自卫为目的』怎么解释都通吗？『以自卫为目的而拥有核武，那么就先来射一发吧』这种事一定也能被解释为自卫行为呀。其实应该规定得更仔细一点。」