/>
“下流的理由。”
实在无法理解，选择衣物和下流这两个词无法连接在一起。木场这么说，春子便偏了一会儿头，眼神到处游移，最后停在茶柜上的花瓶，说：“对，像是那朵花……”
因为没有其他东西可以看，这也算是自然而然的发展吧。
“……我为什么丢掉那朵花……”
“信上也写了你丢花的事吗？”
“嗯。我正好是一星期前丢掉的，所以写在上次信件的末尾。信上写道，我早上起床后，本来想为花换水，却突然觉得花很可厌，就把还可以摆上几天的花给丢掉了……”
“是这样吗？”
“是这样没错。但是工藤先生说，我之所以把花丢掉，是因为我……强迫自己禁欲。”
“禁欲？”
“嗯。他说花是……呃……性的象征什么的，我……其实有着强烈的性冲动，却一直强自抑制，所以看到淫荡地绽放的花瓣，就、呃……怎么说……”
春子的语尾变得含混不清。
“怎样？他说你发情吗？”
春子没有回答，只是低下头说：“所以我才会把花丢掉……”
木场想起朋友降旗。降旗原本是个高明的精神科医师，学习叫什么精神分析的，后来遭遇到挫折。木场不管听多少次都不太懂，不过他记得降旗说，只要深入分析，人的行动和意识全部都可以归结为性冲动及压抑。
或许是木场的理解方式有问题，不过降旗的话给了木场一种印象，那就是不管是走路还是坐下，全都会变成性的问题。
“原来如此，我了解了。信上把你写成不管是睡是醒，都是因为你是个荡妇，是吧？”
“嗯……信件的结论大部分都是：淫乱不是什么值得羞耻的事，你应该更坦率地活下去……”
“哈！”
多么龌龊的人啊，发情的是工藤才对。
“可是，不管上面怎么写，你都没有什么好羞耻的，不是吗？被那样乱写，生气的话我可以了解，可是不想让别人看，这我就无法理解了。”
“哦……”
“哦什么哦，那种骗人的精神分析，全都是工藤编出来的胡言乱语罢了，不是吗？怎么可能说对嘛。”
“哦……”
“哦什么哦……难道说他说中了吗？”
春子没有自信地垂下头去，支吾其词。
木场困惑起来。
春子垂着头说：“我……并不是出于那样的理由在行动，我自认为不是。可是被他那样斩钉截铁地断定……有时候我会忽地心想，我并非完全没有那样想过，或许就像他说的……”
“我说你啊……”
“可是……”春子打断木场的话。“……可是我的所作所为都被说中了，那么……”
“那是因为他偷窥……”
工藤不可能偷窥。
“……我说啊，那是工藤的想象……”
回事工藤的想象吗？就算被说中，但是以状况来看，既然不可能偷窥，也只能推测是以想象撰写的。
“……是碰巧说中的。”
连木场都觉得这话太虎头蛇尾了。
春子无力的说：“是的。我不知道是他的想象猜中了，还是他有千里眼或天眼通，但工藤先生的确是透过某些手段，得知了我的日常活动，对吧？”
“唔，的确是被知道了。”
“而那些下流的解说，是针对那些被他得知的日常所说的，所以我忍不住觉得，或许是我没有自觉，实际上……”
“说的也是……”
说对是说对了——这类事情大部分都是这样的。尽管是自己的事，却没有一个人能够断定绝对不是如此。就是这种手法。
“我想着绝对不是，但是想着想着，反而开始觉得绝对就是如此……我失去了自信……而且就算要把这些信拿给别人看，也得向别人说明上面写的都是事实，所以……”
“哦，你害怕有人读了信，会认为你其实是个荡妇吗？”
有这种可能。
实际上发生的事全都说中了，若是再加上煞有介事的解说，就更难以否认了吧。如果读的人有性方面的偏见，就更百口莫辩了。而且世上的男性——包括木场在内——全都充满了性偏见。
不管嘴上说得再好听，也不知道心里是怎么想的。
“就连我本人都无法断定了……我没办法说明得很好，可是刑警先生，我……”
“啊，嗳，听好了，你不是那种女人。”
多么勉强的安慰啊。
“是吗……？”春子说道，不安地再次望向花瓶。接着再说了一次：“真的吗？”
“怎么啦？”
“我为什么丢掉那朵花呢？”
“这……”
&em