>
部长刑警：（将刑警拉回来）我知道、我知道！
警部：总之，仔细一想，原来这些看似异常行为的割头、搬运竟有混淆顺序的效果。好啦！（朝着刑警）这是假设一与假设二，这次的案子符合哪一种情形？
刑警：（豪迈地）不是哪一种，是两种都符合。
警部：哦？既然（拿着酒坛替刑警倒酒）已经复习过了，就接着论证下去吧！
刑警：慢着。（将酒杯一饮而尽）既然你们认同割头、搬运绝不是精神异常的产物，而是基于合理上网盘算；那么还有一件事也要你们认同。
部长刑警：什么事？
刑警：杀人动机。乍看之下没有任何交集及关连的七名女性逐一被杀，凶手是没有动机的杀人狂吗？起先的确以这个解释为主流，目前背上凶手污名的横井也被当成单纯的淫乐杀人狂。然而果真如此吗？并不是，真凶其实具备了常理所能推论的动机。
部长刑警：你这种说法还真笼统耶！说清楚一点，什么叫“常理所能推论的动机”？
刑警：换句话说，（略微困扰地看了杯子一眼，才一口饮尽）就是让你深感同情、觉得换做自己也可能因这种理由杀人的动机。可能是怨恨、金钱；或者不那么具体的也行，当你扪心自问，觉得自己也曾有过相同感受的那类动机。
警部：不过啊，（歪着脑袋。随即又想起改为刑警斟酒，便替他添了满杯）有必要这样拘泥于动机吗？就算是不特定杀人也无妨吧？
部长刑警：主任！（语带轻微责难）这不是专业调查人员该说的话。这可是重要的问题啊！
警部：哎呀！抱歉。（啪地打了自己的脸颊）我大概也醉了。
刑警：要是不特定杀人。也未免太挑被害人了。听好了，七名被害人之间确实毫不相干，几乎都是互不相见，也没有亲戚或职场的关连，毫无交集；但她们却又共通点。
部长刑警：就是你之前说的上电视啊？
刑警：（以一副“此言深得我心”的态度，喝下清酒）还不只如此。七名被害人的年龄层虽然有点距离，但全都是女人；这也是共通点。假如只是这样，还可以说是专挑女人下手的变态杀人狂；但所有被害人都有个定期上电视的家人，而那个家人又全是女性的话，情况可就不同了。
部长刑警：（歪着脑袋）啊？什么变态杀人狂？
刑警：（无视部长刑警，朝着观众席说道）这又是个明显的共通点。有这么多明确的共通点，不可能没有动机。倘若这件案子真实无动机的不特定杀人，被害人的挑选方式应该更为随机才是。
部长刑警：喂！慢着，（慌忙说道）这话有矛盾之处吧！你刚不是讲得好像凶手有好几个一样？
刑警：才不是呢！（驳斥部长刑警）我说的是杀人、割头、搬运不见得的是同一人所为，就算人都是同一个凶手杀的也没关系啊！（气愤地）才没有矛盾咧！
部长刑警：（不敢领教）知道了、知道了。
警部：不过啊，就算这是共通点，能否成为杀人动机还是个问题吧？若是本人上电视也就算了，哪有因为家人上电视而被杀的？
刑警：就是这一点！（将杯子咚一声地往柜台上用力一放）这点就是本案的关键！
部长刑警：喂喂喂！（擦拭从刑警酒杯中洒出的酒）你这小子真浪费，亏你还是酒国英雄咧！
刑警：我不是说过很多次，（因醉酒而频频摇头）我根本不会喝酒吗？（猛然仰杯饮酒）
部长刑警：（耸了耸肩）知道了、知道了。
刑警：（似乎已醉意迷蒙，虽然垂着头，却猛挥手臂）哪有因为家人上电视而被杀的？这是个很有意思的问题；不过，主任早已说出答案了啊！
警部：我？（愣了一愣）我什么时候、在哪里说的？
刑警：今晚，在这里说的。
部长刑警：我看（看了手表一眼）他差不多快喝趴了。
刑警：（气愤地）才没有！（像是催促再一杯似地递出杯子）听我把话说完！
部长刑警：（带着认命的表情替刑警添酒）知道了、知道了。
刑警：主任不是说了？横井麻里大概有好一阵子不能上电视了。刚才在这里说的。
警部：我是说了，（嘟起嘴来）那又怎么样？
刑警：横井麻里为什么会有好一阵子不能上电视？
警部：想当然耳，因为她哥哥是伤害七名女性的杀人魔啊！就算她是守护世界秩序与公理的突击记者，也没有办法采访这个案子吧？即使她改播报别种新闻，一些啰嗦的观众一定会抗议：“怎么能让杀人魔的妹妹在无线频道上露脸？”这种情况电视台高层料得到，她当然也料得到。既然如此，只能乖乖退居幕后一阵子吧？
刑警：正是如此，就是这样！主任，就是这样。听好了，举个简单的例子吧！第二号牺牲者栗山千秋的妹妹是主播伊贺上千春，她不也是好一阵子不能上电视？这案子这么轰动，这阵子媒体一定会日以继夜地播放相关新闻；这么一来，牺牲者的妹妹伊贺上千春小姐哪能悠闲地在电视上播报新闻呢？
部长刑警：啊！（原本正要拿着酒坛替刑警斟酒，却慌忙缩手）你又在胡说八道了……不，算了、算了，接下来你不用说了，不必再说了。
警部：照你这么说，（浮现抽搐的笑容）凶手的目的就是将被害人的家人赶出电视画面咯？
刑警：（一脸坦然）我想凶手过去应该没直接见过水田显枝等七名被害人，和她们之间也没私怨。凶手的标的……或该说目的，