第四卷 图书馆革命 三、机不可失

; “现在追接力报道是最有趣的事了!”(二十二岁、大学生、男性)

  “反正节目的变更时间可以在官网查,干脆把这个接力报道继续下去好了,要是能追溯到昭和那时的黑幕可就太强了。”(三十三岁、公司职员、男性)

  “我是当麻老师的书迷,绝对不会原谅要强制结束老师作家生涯的事!”(五十五岁、公司职员、男性)

  “如果当麻老师的作家生涯被这样强制结束,那说不定有一天同样的结果就会发生在其他发表言论的人身上,我不希望自己喜欢的作家、艺术家也碰到这种事。坚决反对良化法!”(二十七岁、公司职员、女性)

  “但是这次的恐怖袭击是参考了当麻藏人的书之后才发生的吧?那样的话对表达自由增加一点管制也是没办法的事吧……啊,还不知道是不是真的被参考了?也对,犯人全都死了,也没法确认。不过,手法也实在太像了……对吧?”(二十四岁、无业、男性)

  “恐怖活动太可怕了……取缔作家也是没办法的事吧。”(十八岁、高中生、女性)

  “说来惭愧,至今为止我对媒体良化法都没什么兴趣,也觉得有关当麻藏人的话题和不看书的自己没什么关系。不过,没想到那是在媒体回到报道使命上时会让社会陷入这么大混乱的法律,经过这次的事我才第一次发觉到这点,我为此感觉到羞愧。”(六十七岁、无业、男性)

  播放过街采访之后,在画面上登场的人物在让郁扬起“出来了”的叫声,队员们都挤到特种部队办公室的电视前,其中只有手冢一个人绷着脸。

  画面上出现的是手冢慧,他是接力报道在今日邀来的评论员。

  “噢噢,上电视了,不愧是你哥。”

  玄田啪啪地拍着手冢的肩,绷着脸的手冢显露出的不快又浓了一分。

  “和我又没关系。”

  “呀,你哥果然是最适合这种角色,有种公正的感觉,让世人看到这种魅力也是很重要的哟。”

  玄田则是完全没有听进手冢的话,两人这种牛头不对马嘴的对答让一旁的郁和柴崎都小声地喷笑出来。

  “今天请来的评论员是法务省中反审查派聘用为顾问的‘未来企划’研究会长手冢慧氏。手冢先生,感谢你来到我们的演播室。”

  “不客气,还请大家多多关照。”

  向主播点头示意的手冢慧无论举止还是视线都非常沉着。

  “那么,手冢先生,就先来谈谈媒体良化法和审查的正当性吧……”

  “首先我要先强调一点,审查是日本宪法所不允许的行为。宪法第二十一条第二项清楚地写着‘禁止对此进行审查’。但,因为成有过‘事后审查不算审查’这种对审查作出狭义解释的判例,良化法的审查便是利用了这个作为托辞,不过,这一行为仍然与第二十一条第一项的‘一切表达思想及感情的自由’相抵触。如果不谈及修改宪法的论调,那么媒体良化法完全是一部违反宪法的法律。这样的法律能够确立不能不说是极其异常的现象。”

  “但,实际上媒体良化法的确是得到通过并实施至今了。”

  “这要追溯到三十三年前,只能推测是当时暗箱操作的结果。不过,从关东图书队接管的‘情报历史资料馆’里关于当时良化法案的报道资料来看,当时推进法案的一方主张审查和言论压制的主要着眼点并不在于维护人权。而且,提出的草案当中在审查和言论压制的可能性论述上——甚至可说在意图上,其实是千疮百孔的,也有很多有识之士指出过这一草案的危险性。”

  “因为推进派想要抓住法案能带来的特权吧。”

  “特权吗?”

  “拥有一个能制裁对自己不利言论的合法机关,这对政府来说是非常有利的。如此方便的机关当然不可能不附带特权,这个法案有着即使动用强硬手法也要通过的价值。而关于法案得以实际确立,则不能不归咎于当时媒体的报道方式和民众对政治的漠不关心了。”

  “这真是尖锐的批判呢。”

  “那个时代里,各媒体不断做出夸张报道后又没有任何解释,出现报道伤害后也不反省,司法部门的质疑也的确有充分的理由,据说当时有不少司法相关人士是真正本着尊重人权的心愿赞成法案。而关于这一危机,媒体中之所以没有反应,是因为当时还没能看透法案的危险性。当时被报道得最盛的是某位政治家的丑闻,也有人提出这是令媒体无暇顾及法案的计策。再加上民众的漠不关心,这些对推进派来说都是很有利的条件。相对的,对于反对派而言就是最不利的情况。”

  “而结果就是良化法得到了通过……”

  “刚才街头采访中最后一位说的话非常有道理,因为对良化法和审查完全没有兴趣,所以觉得那是和自己完全没有关系的事情。但在如今,媒体如果想做出‘不用顾虑’良化法的自由报道,就只能采取此次这种接力报道的手法,良化法就是造成这种状况的蛮横法律。这一次,各电视台不惧媒体良化法的处分,采用电视这个对社会最具影响力的媒体进行联合报道,我认为是一项伟业,让所有电视观众都知道了存在良化法的社会究竟是怎样的社会。”

  “您过奖了。”

  “我想,大概在这次接力报道开始之前,还有很多人并不知道各广播台、出版社和书店其实并没有审查对抗权。”

  “目前拥有审查对抗权的只有基于《图书自由法》的图书馆吧?”

  “但迫于良化法成立时的压力,这一权限基本上只限定在与图书馆有关的情况内。在实际运用时可以随时补充实施细则,采用这种以无限权力对抗无限权力的方式,至少保住了出版自由。可是,对于当时希望确立一部能和拥有‘对各种媒体的监视权’的良化法全面对抗的新法的反对派而言,这也是极其苦涩的退让。”

  “如果能够确立那样一部新法,现在的情况又会如何?”

上一页目录+书签下一页