口水。这里是小牧的字，对策集是手写的反而更好，在视觉上比印刷出来的字更让人印象深刻。
“反对。”
回答要尽量简短，说得越多越容易被对方抓住漏洞。
“这又是为什么？”
“身为提出《图书馆自由法》的图书队一员，我认为这是理所当然的。”
彦江从鼻子里哼笑了一声，用郁听得到的音量喃了句“还真用功啊”。他左边的二监继续提出了问题。
“对审查的看法呢？”
“那是对知情权和言论自由的侵害，我认为审查这一行为本身是不合理的。”
“包括审查对象与个人人权、隐私想抵触的情况吗？”
“这种情况应该运用法律武器。附加前提并不能使审查行为正当化。”
对策集里其实列举了好几种情况的应对办法，还标明了如果没有自信能说准就不要勉强说出来，不过郁并没有勉强。
“对待审查的态度我们也一样。”
或许是郁因二监这句话露出了惊讶的表情，二监苦笑着作了补充。
“原则派和行政派在图书队的根本使命上并不对立，只是在执行这一使命的方式上态度不一。”
郁正准备道歉，却在话出口时换成了“是这样啊”。对派阀没有深入思考——这是基本方针，实际上，郁也没有因为隶属特种
部队就被强行要求加入原则派。
“不过，行政派持‘审查对抗权应当严正执行’这种基本思考方式。以队员的个人见解行使斟酌权限，这是行政派不可能会有
的行为。从这个意义上说，在你培训期间的斟酌书籍问题是非常原则派的处理方式。你无法否认自己和原则派共鸣的潜质吧？”
“这个……”
这记变化球让郁迷惑了一瞬，但她马上稳住阵脚。
“我也不是很清楚。”
“这种潜质是不是在原则派多的图书特种部队当中得到了助长？”
“我认为这一点只能由周围的人来下判断。”
在目前的阶段郁抄了几十次的效果非常显著。但问题是——
“前一段时间，某位过于憎恨审查的队员出现了一些过激行动，引发了一起遗憾事件。”
砂川是怎样说那件事的，又是在什么关联下扯出郁的名字，这些都无法推测，因此对策集里这一部分的内容也就非常之少。
“是砂川一士，你知道的吧。”
对于彦江的煽动，郁给出了“队内也在谈论，我当然听说过”这种滴水不漏的回答。
“在他被人谈论之前，你应该已经认得他了。”
“他和我队友手冢一士同一寝室，名字我是听到过。不过几乎没和他说过话，只是把他当成同期之一。”
应该说上次的评价事件里砂川已经被郁列为讨厌的人了，但这种事没有必要特意在这里说出来，万一被解释为“进行过足以让
自己讨厌他这种程度的交流”就麻烦了。
说话方式要温和一些的二监再次接过了话。
“砂川一士策划将称赞审查的某位媒体良化法支持作者的几十本书隐藏起来，他本人表示动机是不想对肯定审查的理论放任自
流。你对这点怎么看？”
这里还是对策集有的部分。
“砂川一士的心情我能理解，但是他的做法错了。”
在高中生过路杀人魔事件中图书馆就提供情报的问题遭到各媒体责难之时，郁曾不满地唠叨“为什么我们不得不提供这种登有
这么偏颇意见的媒体啊”，堂上听到后脸色一变。
那个理由现在的郁也能明白了，是堂上和其他上级一直以来的态度告诉了她。
“不管是什么情报，读者都有权自己去看去判断。图书馆不应剥夺这一判断机会，也不应对特定书籍给出否定的暗示让读者有
先入为主的观念。就算那是对图书馆不利的情报也一样。图书馆要对一切书籍保持最低限度的中立。”
虽然对策集也写了，但这些是郁自然地用自己的话说出来的。
宣扬某种思想的书如果有十本的话，那么与其对抗的书也会有十本。图书馆是以这样的公正来自律的组织。
“砂川一士憎恨审查的心情，我想所有图书队员都会有共鸣。但从结果上说，砂川一士这次的行为却是图书馆这方的审查。我
无法原谅。”
这之后对策集里就没写了，不过郁毫不迷惘地继续说了下去。
换成堂上的话一定也会说。
“就算那是肯定审查、拥护媒体良化法的书籍，但同时也是图书馆的藏书，应该和其他书籍一样受到保护。”
查问员们都露出了意外的表情。他们之前曾经调查过郁，从资料上推测出的形象中很难想象她会作出这种发言。
若是引起斟酌书籍事件那时的郁，就算知道不得不去保护也无论如