/>
至今为止的菊池同学，似乎真的一直是这样看待事物。
即便不是跟班上有关的事情，她也用比任何人都要冷静的态度在观察情况，去想要怎么做比较好，将这些明确转换成言语。比我还要客观很多，菊池同学会针对当下情况的「理想状态」去做思考，她的观点有好几次都帮助到我。
是因为她用作者的视角在看待事物吧。
「所以我觉得这样就好。」
「觉得保持玩家视线就好？」
在我说完这句话后，菊池脸上浮现温和的微笑，并摇摇头。
「我想这应该是──友崎同学才会说的话。」
接著她摸摸放在桌子上的安迪作品封面，继续说著。
「──也许在游戏的世界中，『角色』跟『玩家』是相对关系。不过，在小说的世界里，我想『角色』是跟『作者』相对。」
紧接著她再一次微笑，将手掌放在自己的胸前。
「所以我想要维持这样就好。总是抱持『作者』的观点。」
彷佛将我感受到的疑问全都消除了，那句话融进我的耳膜之中。
「……这样啊。」
在下一刻，我便明白了。
菊池同学跟我的不同甚至连「游玩风格」都称不上。
因为刚才说的那些话都是以「游戏」为前提。
不同的是──在那之上的另一个前提。
面对人生这场游戏，我以一个玩家的身分在游玩。
菊池同学则是成为作者，在描绘名为人生的故事。
那么菊池同学要选择的道路，必定就只有她才知道。
「我想对自己来说，重要的还是『之于世界的理想』……但跟日南同学相提并论让人有点错愕。」
「……嗯。」
我在回应的时候，觉得这句话有点刺人、让人心中不太舒服，接著菊池同学露出苦笑。
「不过……想想会发现，或许那也是很自然的事情。」
「自然？」
此时菊池同学就像在确认自我一般。
「我想日南同学一定也是朝著『应有的姿态』迈进，因此才能像那样随时保持理想姿态……我想我一定是想像她那样，拥有理想的姿态吧。」
「像日南那样拥有理想姿态……」
感觉这句话有点象徵性。
后来菊池同学再次微笑，用肯定的语气这么说。
「是的──因为日南同学，给人感觉『很理想』不是吗？」
＊＊＊
这天夜晚，我坐在自己房间的桌子前思考。
去想被水泽提点的事情，还有菊池同学说过的话。
将这些抽象分解无数次，重新构图成具体的形式。在脑子里重复菊池同学的话好几遍。
她说的确实有道理。很冷静，其中也包含许多的思考痕迹在。因此我才会觉得必须去尊重才行，不能随随便便践踏。
但同时也觉得，其中有些不足之处。
搞不好这也是我多想。因为菊池同学的思考实在太过完善了，她的理论也毫无破绽。
──不过，假设这其中真的有破绽。
「那就跟我……一样吧。」
对。
在我想「交往的意义」之于我代表什么的时候。
我认真思考到其他人看了恐怕会觉得太吹毛求疵的地步，套用一大堆理论，目前看来这一番道理大概也没有太大的破绽。
欠缺的还是具体经验。
就跟我一样，菊池同学八成也是没有具体经验，只在脑袋中天花乱坠空想吧。
要说跟我不同的点在哪──就是菊池同学透过冷静的观察，以及身为「作者」的才华，引导出很接近正确答案的答案。
得出的答案成了她的行动方针，从某个角度来看也成了束缚她的枷锁。
面对这样的菊池同学，我该给出什么样的建议才好。有必要进一步插嘴吗？如果要插嘴，应该要提示怎么样的崭新可能性呢？
正如她本人所说，菊池同学的动机──也就是世界的应有理想，那是「透过作者视角看世界」得出的理想，单纯只看「努力改变自我」这种具体行动，跟我和小玉玉都是一样的，可是在抽象理论上，反而与日南雷同。
当然我并不是要一股脑否认玩家、作者视角的处事方式。只不过，这之中想必不存在「个人真正的意愿」，只存在一种「应该这么做」的框架思想。
当我弄清楚菊池同学的行动，就会发现她并不是想变得跟我和小玉玉一样，而是──
如她所说，归纳起来就是要「成为理想中的女孩」。
换句话说，是像日南那样的「完美女主角」。
这真的是菊池同学应