望」。
也就是说这里头不包含主观视角，游戏角色自己「想做的事情」。
而是很客观、游戏玩家认为「应该去做的事情」，是一种超然的思考方式。
我一直莫名对菊池同学的话感到不对劲。
问题就出在这里。
「……原来是这么一回事！」
看我说得那么兴奋，水泽开口时面露苦笑。
「哈哈哈。这种事情用不著那么兴奋吧？」
对水泽而言或许是那样，可是这个发现对我来说却是非常重要的。
「不，能够发现这点意义重大。你帮到我了。」
水泽在第一时间点头说「喔」，不知为何再度开口时带著有点懊恼的笑容。
「不过，这样啊。怪不得文也不会发现。」
「咦？」
感觉他说话的表情和内容对不起来，同时我回问。
「因为文也──可是二话不说就选了另一种视角。」
「另一种视角……啊。」
原本还打算询问这句话是什么意思，却在半路上就察觉到了。
去外面住宿的时候，日南跟水泽有过一段对话。
那是他在战斗，想要主动跳脱「做什么事情都无法真心以对」、「只是一直在执行而已」、「都只能采取客观视角」这种玩家视角，想要找回属于游戏角色的视角。
意即对水泽来说，他只能一直采取玩家视角，从某方面来说是他心中的结──所以说，谁的想法是玩家视角，又或者是游戏角色视角。这是最重要的关键，该说他就是会不由得注意到这个观点吧。
因此才能立刻察觉菊池同学采取的「视角」。
反之我是用游戏角色的视角当前提，所以从某个角度来看，才会对那个部分无从察觉，进而没有发现菊池同学的视角问题。
反过来说──还没办法完全采取游戏角色视角的水泽，这才见识到用游戏角色视角在看世界是什么样子。
发现这件事情之后，我不晓得该从哪里开始讲起。看我这个样子，水泽开心地呵呵笑。
「就是你想的那样──全都因为我是努力前往『另一边』的人。」
嘴里说著这种就某方面来说算是暴露弱点的话，这次却又大方、自信满满地露出笑容。
我觉得水泽真正厉害的地方就在这。
跟日南拥有的强大不同，是另一种强。
「……这样啊，原来如此。」
我让自己尽可能用诚恳的态度点头回应。
「哈哈哈。总之你能明白就好。」
这次水泽的笑容没有任何弱点，单纯只是充满自信的笑，让我不禁觉得他真的很强。怎样很厉害吧。
＊＊＊
「……的确是。」
结束这天的练习后，来到学校餐厅。我跟菊池同学说出和水泽对话后发现的事情，只见她点头以对。
我说到玩家视角和游戏角色视角。
还说这从某个角度来说──和日南是一样的。
「没错，我想我是站在友崎同学所说的『玩家视角』上。」
「这样啊……」
说著，我开始拿不定主意。
要在这个时候教菊池同学跳脱玩家视角吗？
还是该尊重她的做法？
身为nanashi，我认为在玩游戏的时候，应该随时都要用游戏角色的视角来游玩。我用这种方式做出成绩，而且那样玩游戏更能乐在其中。
可是这能够套用在每个人身上吗？
或者单纯只是适合我的游玩风格？我不晓得。
当我持续陷入迷惘，菊池同学像是要切削出答案，开始说了一些话。
「听完刚才那些话，我想到的是……」
「……嗯。」
我用冷静沉著的语气回应，转换思考模式，准备当个倾听者。
「我跟友崎同学不一样，一定是……用作者的视角在思考吧。」
「作者……是在说剧本，还是小说？」
被我这么一问，菊池同学慢慢地摇摇头。
「这也是一部分……但更多的是，关于这个世界的故事。」
「关于这世界的故事？」
那让菊池同学又点点头。
「从以前开始好像就是这样，比起我自己的意愿，我更重视该如何让这个世界更美好。怎么做才是对的。什么样的形式才是理想。就像这个样子，完全用一个作者的角度在思考。而这点……跟小说是一样的。」
这又是一句浓缩她想法和看法的发言。