r />
“不行啊，爸爸。完全解决不了。相以应该对警方的搜查资料进行了深度学习才是，却仍然产生了框架问题。”
“框架问题是？”
对那个词产生了反应，相以停下了对各种可能性的列举。
“辅先生是不是说我出现了框架问题？”
“是啊，难道不是吗？”
“噗，你在说什么呀。我早就从框架问题这种事情上毕业了哦，就是在最初对警方的搜查资料进行深度学习的时候。那之后，我和以相进行了无数次的对战，这种问题一次也没有发生过。”
“但是眼下，推理无法进行了不是吗？”
“你这么一说也确实是这样呢。”
相以的食指点在嘴唇上，漫不经心地说。
“稍等我查一下。”
数秒后……
“哎？框架问题的错误出现了啊。”
相以带着哭腔说道。虚拟形象的那双眼睛里有泪水涌出。“为什么会变成现在这样？”
“我想大概是深度学习的量不够。”
“量？”
相以一边抽泣一边说明。
“我和以相对战的假想空间……被称为闭世界假说，设定了现阶段无法判定为真、就判定为假的规则。”
“这是什么意思？”
“只介绍了三个嫌疑人的情况下……那就限定嫌疑人只有这三个人。以这样的规则作为框架来运行……在假想空间里没有产生框架问题。”
我脑海的一角又被刺激到了。我听过和这类似的话。
“但是一进入现实世界里……那种构架被拆除了。就算只找到三个嫌疑人，也有第四人第五人存在的可能性……我想在考虑这些情况时，框架问题就出现了。”
“针对这一点，深度学习没起到什么作用吗？”
“最初对警方的搜查资料进行深度学习时所得到的特征量……也就是搜查的感觉……只是在假想空间里通用的级别……来到了现实世界里就是不通用的级别了吧。”
“父亲没有预料到这一天吧。”
“如果在进入现实世界后出现了框架问题，到那时再把深度学习的量增加，他应该是这种打算，不是吗？”
“原来如此，那样更有效率吗？”
只是，比起一味地读取资料来说，早早地进行有趣的对战学习或许也是有理由的。
“那么，只有再一次从深度学习中矫正它了啊。”
我这么说了之后，相以马上抱歉地低下了头。
“那是不行的。”
“为什么？啊，难道是？”
“正是那样。与警方的搜查资料相关的大量数据并不在SD卡里，而是存在了板房的电脑中……也就是说，已经全部烧光了。”
“怎、怎么会……那不就……”
相以开始分外激烈地哭起来。
“就是啊！我这种状态帮不上什么忙！本该是值得纪念的初次上阵，却起不到任何作用，怎么回事嘛！”
人工智能的哭泣声在板房内回响。
可恶！就没有什么办法了吗！
我反复思考——
看到了一线光明。
是一个词。那闪闪发光的六个字正是有名的——
后期奎因问题。
所谓“后期奎因问题”，是侦探小说作家埃勒里·奎因创作生涯后期的作品里经常产生的一种现象。虽然存在两个问题，但和这次有关的是第一问题，即“侦探最后根据提示得到的答案是否正确，在作品里无法证明”。
至于为何无法证明，其实是侦探自身不能确认是不是所有的线索都找齐了，以及其中又是否混入了伪造的线索。
比如说从线索A、B、C推出了X是凶手的结论。但是可能有隐藏在哪里的线索D存在，与之对应的是结论会变成凶手是Y，还有可能线索A是真凶Z为了嫁祸他人而伪造的。如何证明没有漏看或伪造线索的情况，就变成了如同证明恶魔的存在一样，对在作品中登场的侦探来说是不可能做到的事。
所以，侦探一定没法确信自己推理的正确性（那种家伙做出的推理有价值吗），这就是后期奎因第一问题。
大体上所有的推理小说都面临这个问题，但如果严密论证的话就没完没了了，所以作家都选择无视它。换句话说，为了方便，作家会把到解决篇为止侦探找到的线索都作为真线索来处理。假定作品中没有提示的线索是不存在的，这种规则与“假定目前无法判断真实性的事物是假的”这一闭世界假设，不就是一回事吗？
人工智能在回避闭世界假设里的框架问题，推理小说则是在回避闭世界假设里的后期奎因第一问题。如果能对推理小说进行深度学习，掌握共同“特征”的话，在现实世界里不也可以避开框架问题，进行如同闭世界假设性的推理了吗？管它什么秘密通道、煤油炉形的无人机啊，不就可以摆脱未提示（并且不存在）的可能性，进行本质性的推理了吗？
然后，就只剩下要怎样做才能深度学习推理小说