“不。”我立刻反驳道，“但是与此同时，我正在球场。”
“我没说它们是同一件东西。不过，它们正好是一对！如果被告人和凶手是恋人的话，那一切就讲得通了！”
初濑作出了断言。难道她无论如何都想拿出这个结论来吗……。
“是不是恋人倒不好判断啦。”一旁的宫古插嘴道，“不过两者的关系好像是值得怀疑一下。”
“这说法太简单粗暴了。”我控制着自己的声调。“仅仅因为两者穿戴着同样的服饰就说他们是共犯，这也太不讲道理了。而且各位搞错了。”
“搞错了？”
“那个不是围巾，是披肩。”
“是什么都无所谓咧。”
八十岛想也不想地回了一句，但我还是解释了一下。
“不，请考虑一下当时的季节。那可是十月份，会有人戴着围巾看球赛吗？”
“那就算是披肩吧。被告人与凶手有着同样的披肩。”
初濑若无其事地更改了一下用词，然后坐了下来。可恶。
我不屈不挠地加强了语气。“现在无法确认两者是不是一样的东西，那得问了目击者才知道。”
“确实如此，但是可以推测两者可能是一样的。”
“推测了又怎么样？”
“我想证明的只有两点。首先是在本案中，被告人与实施犯罪者是两个人。其次，被告人与实施犯罪者曾有过密切的沟通。”
“哈？”我发出了怀疑的声音。
说实话，我根本没搞明白她是什么意思。她说的这两点，没有什么必要特地去证明，因为都是我承认过的。我不是实施犯罪的小丑，而且小丑还亲口把自己的犯罪经过详细地告诉了我。这么说一点也没错。
可是，那我就更不明白了。证明了这两点，又有什么意义呢？初濑到底是想得出什么结论呢？
我注视着她的双眼，想看出她的真实意图，这时她开口了。
“我想问问音羽先生——不、是被告人，对于以上两点事实，你是否承认？”
“……承认了又怎么样？”
“你不承认的话，就没法讲下去了。”
初濑并没有转开目光，她的表情甚至显得有些顽固。在披肩的问题上已经浪费掉不少时间了，我想还是尽量避免再绕更多圈子吧。
虽然这很可能是个陷井，但我也唯有跳进去了。
“明白了。加上限定条件我就承认。被告人是无罪的，并且在事后听实施犯罪者讲述了其犯罪经过。”
“没关系。那么我就要以此作为前提，向被告人提出问题了。”
终于说到正题了啊。
我略微有些激动，深呼吸了一下，同时初濑说了起来。
“有一件事，我怎么都觉得无法理解。被告人是这么供述的吧，他在杀害了被害者之后，为了拖延尸体被人发现的时间，把房门锁了起来。”
“对啊，是实施犯罪者命令我这么说的。”
“可是这样的话，被告人和实施犯罪者之间，就肯定有重大的分歧了。”
“分歧？”
“因为……”初濑停顿了一下，似乎做好了准备后才说道，“尸体被发现时，房门上是挂着链条锁的。”
“——链条锁？”
听到这出乎意料的话，我只能重复了一遍这个单词。
“哎？可是这个情况、审判影片里……”
宫古表达了疑问，初濑立刻回应道：
“是的，没有出现。因为相关的证词被抹去了。”
“这话是什么意思？”
“我是第一个发现尸体的人。那天，我来到姐姐家的时候，按下了门铃却没有反应，可是又看到房间里的灯亮着，我就觉得非常奇怪。我用备用钥匙打开了门，但是发现链条锁还锁着，所以房门只能打开一点点。”
“然后你怎么办呢？”宫古催促她继续说下去。
“从房门打开的空隙间，我看到了姐姐的脚。我心想这下出大事了，于是把手伸进门里，捡起了掉在地上的披萨店宣传单，用那个弄开了链条锁，这才得以进入屋内。”
“等一下咧。”八十岛打断了她的叙述。“这跟被告人的供述出入很大啊。他说他是拿走了被害者随身带着的房间钥匙，用那把钥匙锁上了门的吧？”
没错，完全不对了。如果说门锁和链条锁都锁上了，那个现场的意义就变得彻底不同了。
初濑看了看我的脸色，说道：“就是这样。事实上这起案件，是一起密室杀人案。”
——没想到她会说出这样的话，全场气氛一时都冻结了。
骗人的吧，事到如今，居然说那是密室杀人？
讨论时间还有十五分钟，只剩一半了。在这种时候，她居然提出，三年前的那起案子其实是密室杀人案吗？
“……喂喂。”八十岛显得很错愕，嘀咕了起来，身体前屈靠近了桌子。“这