我不是说了要根据问题而定嘛……”
“总之你把额头伸过来给我弹一下先。”
“喂，论。这个眼镜猴子没家教啊。”
“需要家教的是你吧？笨蛋猩猩。”
“啊啊？”
“干啥啊。”
“好了好了友好相处别吵架……”
论已经变得很适应这种情况了。
“……男人和女人闯红灯的目的是一样的吗？”
对结琉接下来提出的这个问题，进终于把枕头翻了一面，并把枕头举得比之前更高了，前后摇摆着。这大概是在表示“YES！”这样的语气吧。也就是说，提出了一个好问题。
“呜嗯……那，女人停止闯红灯是因为目的被达成了吗？”
——YES！
“然后之后那个男人也为了那个目的而开始闯红灯了吗？”
——YES！
终于开始一点一点地收集有用的信息了。不过，最关键的目的却并没有头绪。如果不是自杀的话，闯红灯的目的到底是什么呢？
结琉好像又想到了什么。但是那个想法中还留有疑问，便一点一点开始确认起来。
“……首先女人在人行横道闯红灯，然后那个男人接着也开始闯红灯，女人停止了这一行为，但那男人之后也接着在闯……这没错吧？”
——YES.
“嗯，这样……果然想错了啊……”
“你想到什么了？”
“话说，女人达成了目的停止了闯红灯，接着是男人开始闯红灯，我想这是不是等待按顺序轮到自己什么的……不过根据问题说明，女人停止闯红灯之前男人就开始了呢……”
“原来是这样……不过保险起见还是问一下好了。”
“也对。男人是在等待轮到自己吗？”
——NO.
“果然……真遗憾。”
结琉耸耸肩。不过论觉得结琉的想法并没有完全偏离。“顺序”这个词总觉得像是一个关键词。
“不是自杀吗……呐，不是自杀，说明是事故吗？女人的目的是保险金，不过自杀的情况下是没法拿到保险金的所以伪装成事故……啊不对，这个错了。”
还没说完，结琉就意识到了自己想法中的矛盾，撤回了发言。
“确实。伪装成事故的话归根结底还是自杀。不过也有可能是在玩文字游戏啦，姑且问问看吧。女人的目的是造成事故吗？”
论预设了NO的答案提出了这个问题。不过，进把枕头抱在胸口，并没有用YES和NO来回答，迷惑了好一阵后，开始操作起了鼠标。
<无法回答，请换一种提问方式。>
“无法回答？这样啊，只说是事故死的话，就不知道到底是自杀还是真正的事故了。那这么问，女人的目的是伪装成事故的自杀吗？”
听到重新提出的问题后，这一次她毫不犹豫地举起了枕头。
——NO.
“也对。”
“唉……我还觉得这是一条正确的路线呢。”
结琉深深地叹了口气，推理又要重新开始了。
无论如何，首先应该要弄明白在人行横道闯红灯的目的。不是为了自杀，也不是为了伪装成事故。那么，到底——
论的思考在这里无意识地停下了。
（……等等。）
然后论意识到了自己的错误。
“结琉……不对的，完全搞错了。”
“诶？什么？”
“女人停止闯红灯是因为达成了目的。所以女人的目的不会是自杀或者事故死。”
“倒也是。我还以为没什么地方有错呢。”
“其实我也是啊。只不过——”
论与结琉四目相对，然后开口。
“这都是——垂直思考。”
“……啊。”
事实就是，两个人把之前讲座的第二部分“关于水平思考的概念”给完全抛到脑后了。
“这是水平思考推理游戏。刚才，我们是在错误的地方不断挖坑……”
虽然垂直思考并没有错，但那尽头并不一定是真相。接下来应该提的问题就是——
“女人因为事故死了吗？”
听到这个提问，进将枕头举到了至今为止最高的地方，前后摇了两次。
面对着论这边的枕头上，当然是——YES! YES!
这毫无疑问是【解明】这一【状况】过程中越过瓶颈的一瞬间。
“女人因为事故身亡了。但是这不是女人的目的，而真的是不小