了。然而却说成是“意识到了”的理由……以及感到惊恐的理由……）
（打开电视后有什么事情不一样了吗？电视上出现了什么恐怖的东西吗？听见了恐怖的叫声？虽然我不觉得是这样的答案，不过……）
“……女人感到惊恐是因为电视上出现了什么恐怖的东西吗？”
<NO>
“那是听到了什么恐怖的声音吗？”
<NO>
（嗯……电视的内容与女人感到惊恐没有关系吗……？）
（不对等一下，没有关系吗？不是吧。这么一说，问一下不就行了吗？反正提问次数没有限制。）
论渐渐地明白这个问题的解答方法了。
“电视里的内容与女人感到惊恐没关系是吗？”
<YES>
“果然啊。这样的话是对什么……难道说，不会是出现蟑螂了吧？”
<NO>
谨慎起见试着问了一下，果然回答是NO。如果这个提问的回答是YES的话，这个问题就没有再深入的价值了。
信息在逐渐增加，但是完全没有接近真相的感觉。想不到什么能够有效接近真相的问题。
“……电视打开的时候，声音能听到吗？音量没有调到很小吗？”
这并不是一个经过深思熟虑的问题。
<YES!>
伴随着天使的回应，影子戏中的电视发出了声音。
与此同时。
“……？”
论感觉到了一丝违和感。
（说起来，从刚才开始……）
天使回答问题的声音有两种语气。
一种是<YES><NO>这样没有抑扬的语调。
另一种是<YES!><NO!>这样充满肯定的语气。
论开始思考起这种差别的意义。
（难道说天使……对于解答状况有用的问题，在回答的时候会更加用力一些？）
（也有可能仅仅是她本人变化无常。但是，我好像听说过某些竞技解谜的出题者根据问题种类的不同会故意改变重音进行朗读。）
（如果，天使的<YES>和<YES!>中微妙的差别也有同样的意味的话，电视机打开的时候女人听到了声音的这个信息就是解答状况的有利线索。）
（电视的内容并不重要。这样的话，重要的就是听到了声音这件事——）
这时。
“……嗯？！”
论的脑中，突然出现了全新的想法。
“这样啊……停电……遥控器……电视……声音……！”
<哦？>
这不是通过理性推导得出结论的思考。
要说的话，是将之前所有的推理综合起来，有种在水平方向上交错开来的感觉。
之前注意力都集中电视上了，但是方向错了。真正应该思考的，并不是电视。
（……如果我的推理正确的话，下一个问题应该就能确认了。）
“那是晚上发生的事情吗？”
<YES!>
对天使的回答论满意地点了点头。当然是这样了，如果不是这样就麻烦了。
不是晚上的话，论的推理就崩塌了。
其原因——白天停电的话房间里也是亮的。
“恐怕……”
<嗯？嗯？>
“面具天使，这是最后的问题了。”
<哦？>
论看着愉快地扇动着翅膀的天使，忽然意识到自己的声音因为谜底而激动得有些颤抖，脸颊也不禁痉挛。
（难道我，很想笑吗？）
然后，论说出了自己已经确信了的推理。
“女人，失明了吗？”
<嗯！YESYES!>
天使也好像又兴奋了起来一样提高了嗓门，确定地回答着“YES”。
<如果推理已经准备好了，就可以宣布【解答（Answer）】，重新开始将【状况】全部说明一遍……如果是正确答案的话，这个【状况】就【解明】了。>
“原来如此。那么开始【解答】。”
刚才的问题答案是YES的话就没错了。论垂下目光，从头开始讲述推理。