也曾作证她发出惨叫。您听见的不是铃木小姐的声音，而是榊原被告的声音，是吗？」
「是的，我和榊原小姐很熟，不可能会听错。」
「您听到惨叫声后，立刻赶到现场吗？」
「是的。但由于那里建筑物很密集，我听不出声音是从哪里传来的，花了一分钟左右才赶到。」
「您在现场看到什么？」
「榊原小姐与跟踪她的男人一起倒在地上。」
「根据当时赶到现场的铃木小姐证词，现场除了您以外还有一男一女，男人仰躺在地，女人在离他一公尺左右的位置趴卧著，请问这与您看到的情形一致吗？」
「对，一模一样。」
「然而铃木小姐的证词和您描述的画面有一点很大的不同，具体来说，您赶到现场的时候，看到的是榊原被告手上握著染血的菜刀，对吗？」
「没错。」
「您认得那把菜刀对吗？听说那是您送给榊原被告的礼物。」
「是的。」
舅舅一脸痛苦地承认。
「从状况来看，您认为榊原被告刺了被害者一刀，对吗？」
「异议！」
我急忙起身。
「这是徵询意见的提问，证词应该只能传达真相。」
「认可。」
「那我改变问题，您是否从倒地的榊原被告手中夺走菜刀，用自己的手帕擦拭了刀柄，并且自行握住菜刀，使其沾上您的指纹？」
「……是的。」
「您这么做是为了帮助榊原被告摆脱杀人嫌疑，是吗？」
「是。」
「很好。下一个问题，您打电话给今天也在场的本多律师后，紧接著报警了对不对？当时您是怎么跟警察说的？」
「我说自己刺死了一个人，请他们逮捕我，并叫救护车。」
「之后您向赶到的竹冈巡查自首，以准现行犯身分遭到逮捕，对吗？」
「对，就是这样。」
「隔天您就被释放了，对吗？」
「是的。」
「主诘问结束，请进行反诘问。」
「我们没有要问的。」
阿武隈只能坐著不动。
我再次感叹，警方以及可能在背后主导侦办方向的朱鹭川检察官真有两把刷子。即使舅舅在扣押期间彻底行使缄默权，他们依然在缺乏口供的情况下调查到这个地步。这些问题与我们从舅舅口中听到的几乎一模一样。
「请朱鹭川检察官传唤下一位证人。」
「好的，请板桥分局的稻田巡查部长上台作证。」
◆
证人台上的男子与我有过一面之缘，他是我陪榊原小姐去报案时，负责受理案件的员警。他其实是一位相当有善心的警察，很遗憾现在以检方证人的身分出庭作证，站在敌对立场与我们交锋。
「听说您在六月二十六日，曾接到榊原被告与在场的本多律师前往警局商量跟踪狂问题，是吗？」
「是的。」
「您可否具体描述何谓跟踪骚扰？」
「以下是『跟踪行为相关规制法』所定义的跟踪骚扰：在住家、工作地点等处埋伏、纠缠，要求见面、交往与其他非义务的行为，和使用包含电子邮件在内的连续电话或粗鲁言行威胁恐吓等等。」
「您听完榊原被告描述的状况后，是如何判断以及行动的呢？」
「我看了一之濑先生跟踪埋伏的录影画面，以及榊原被告所收到的恐吓信，判断其为名副其实的跟踪骚扰案，随后利用半天时间调查一之濑先生平日的言行，实际确认他在榊原被告的自家附近徘徊后，即刻在当天对他提出警告，以口头及函件的方式告知他已经触法，须立即停止这些行为。」
「假设跟踪狂不听警告，你们通常会怎么处理？」
「我们会请东京都公安委员会发出禁止令，这是非常严重的命令，不遵从的话会立即遭到逮捕。」
「也就是说，你们必须先了解跟踪狂是否听从警告，才能进行下一个步骤，是吗？」
「您说的没错。」
「我问完了。」
朱鹭川检察官意外爽快地结束主诘问，我大感疑惑，忍不住问阿武隈：
「他完全没提到放在榊原小姐房间的那封恐吓信耶……提出这点不是能减轻警方的责任吗？」
「对，是这样没错。但他们也不想被认为是推卸责任，所以想把这件事留到更重要的时候再提出吧。」
「那么……我们是不是不要提出反诘问比较好？既然他们还留有恐吓信这一手，现在先把责任推给警方似乎没什么意义。」
「不，我们没道理不把责任推给警察。关于恐吓信，我们只要说没发现就好。本多，不好意思，这次反诘问就交给你。我不能让大家觉得我被检方牵著鼻子走。」