隈可能会喜欢的死前讯息。
「假设菜刀割断颈动脉，血也会喷到凶手身上吗？」
「会的，虽然要依状况而定，但人类的颈动脉被菜刀用力刺断，还造成那么深的伤口，血十之八九会喷到凶手身上。不，我修正一下，血一定会喷上去。」
「那么最后我想请教，被害人推测是在几点死亡的呢？」
「我能肯定是在晚上七点多断气的。」
人死亡数小时身上就会产生尸斑。此外，被害人直肠内温度降低的程度也符合死亡推定时间。综合司法解剖的时间与尸斑、体温等资讯，能肯定被害人是在晚间七点多断气的──木野下法医如此作证。
我方对于被害人的死因和死亡推定时间没有疑虑，所以同样没有进行反诘问，让朱鹭川检察官传唤下一位证人。
◆
「请本日最后一位证人──鉴识课的清水巡查部长上台。」
接著站上证人台的，是负责搜索案发现场、采集证据的鉴识组组长。
「总算轮到他了。」
这对我们来说是相当重要的一位证人，我忍不住向阿武隈搭话。
「是啊，你要做好需要反诘问的心理准备，仔细听他的话。」
我方的主张是，由于被害人使用电击棒攻击，榊原小姐当时陷入昏迷，不可能杀人。眼下最大的问题是现场并未找到电击棒，因此我们势必得证明是有人捡走它，或是警方在搜查上有所疏失。
朱鹭川检察官先请他介绍自己隶属于鉴识课的身分，以及鉴识课在本案负责哪些项目等基本问题，接著正式进入主诘问。
「您搜索现场后找到了哪些证物？」
「首先是自称酒井的男人手持的染血菜刀，以及他疑似沾染上血迹的手帕。我们当场进行了血液检测，查看是否有鲁米诺反应以鉴定是不是血液。」
「结果呢？」
「确认为血液无误，于是当场收押。」
「你们还有在现场发现什么吗？」
「没有。我们针对现场及周边进行了地毯式搜索，完全没找到与案件相关的物证。」
「了解，可以进行反诘问了。」
阿武隈没有回应朱鹭川检察官，反将脸凑向我。
「知道该怎么做吧？记得先不要提到电击棒喔。」
「知道，我试试看。应该说，请交给我办。」
清水巡查部长的证词非常简洁，乍听之下也无矛盾之处，但只要回想阿武隈至今参与过的审判，就知道该如何进攻。想想今天听过的证词，就算无法发现明确的破绽，也能找出合理的疑点。
「清水先生，我先确认一点，您在现场只找到菜刀和手帕，没有其他证据了是吗？」
「对，是的。」
「但您方才在主诘问时似乎漏提一件事，不知道您是故意的还是不小心忘记。」
「抱歉，我不了解你的意思。」
清水板起脸孔。我发现自己的诘问方式和阿武隈越来越像。
「您漏掉了时间。本案发生在晚间七点左右，请问鉴识人员是几点开始搜寻现场的呢？」
「晚间七点四十分左右。」
「七点四十分，这表示现场从事发到正式搜查，当中经过了将近三十分钟的空白时间，对吗？这段时间里，证据是否有被人带走或是被风吹走的可能性？」
「不，这种可能性很低。听说事件发生后，报案者三井先生一赶到现场便阻止人群接近，紧接著又有两名警察抵达现场，进行封锁。」
「是吗？那容我请教，三井先生是警察吗？」
「不、不是。」
「对吧。您认为不是警察的人，能够滴水不漏地封锁命案现场吗？」
「异议！这是徵询意见的提问！」
朱鹭川检察官高声喊道。
不过我早就料想到他的反应，知道该如何反击。
「审判长，这位证人是案件现场的专家，我请他针对现场状况提供意见，应该不构成问题吧？」
「异议驳回，请证人回答问题。」
朱鹭川难得露出不甘心的表情退下。比起被阿武隈找碴，辩输我似乎更令他感到难堪。
「阻、阻止民众接近并不困难，不是警察应该也能办到吧。」
「是吗？那么，您知道三井先生是以哪种形式封锁现场的吗？您有亲眼确认过现场封锁的情况吗？」
「没、没有。」
「那么，您应该无法断定三井先生的封锁做得很彻底吧？」
「……经你这么一说，或许是吧……」
「很好。请问您能够否认有某个人在您和警察封锁现场之前混进去、带走某些证据的可能性吗？」
「异议！这是具有误导性且具争议的提问！」
「请等一下，我只是请教他有无这样的可能性，和误导无关吧？」