r />
「没、没有啊，没有这种事！」
「那么，请您用『是』或『不是』回答下一个问题。透过协力雇主制度聘用的员工若是再次犯罪，雇用他的公司就可以得到补助款，您知道这件事吗？」
辻副社长的脸色突然转为苍白。
「我明白制度上有这样的规定。」
「换句话说，您的证词若是让被告被判有罪，贵公司就能获益吧？请您用『是』或『不是』来回答。」
「我、我们公司是能受益没错……」
「最后一个问题。您作证时提到今井被告和被杀害的户嶋社长关系不佳，这就是做出对被告不利的证词，这么一来，今井被告被判有罪就十拿九稳了，您是否想过现在是把公司内其他有前科的员工赶出去，同时又能获取补助款的大好良机呢？」
「异议！这是以误认为前提的误导询问！检方要求删除这个问题。」
「认可，请删除辩护人的发言，也请各位陪审员忘记这段诘问内容。」
阿武隈提出的诘问理所当然被删除了，不过这家伙却悠哉悠哉地深深一礼，一副满怀谢意的模样。
「无妨，以上结束反诘问。各位陪审员，我方才的问题虽然被删除了，但请大家牢记一件事，被告一旦被判有罪，这名证人就能够获益。」
阿武隈慢条斯理地回到原座，直到最后，他的气势还是压过了证人和检察官。
「……我终于明白阿武隈律师为什么会不断追问设置防盗摄影机的理由了。」
辻副社长第一次站上证人台的时候，阿武隈就执拗地逼问：「为了装设防盗监视器，副社长您付出的努力最大吧？」他还说不久后副社长的答覆便会派上用场。理由就是这样。副社长想要装设防盗监视器的理由，正是不信任有犯罪前科的员工，他一直对过去曾是罪犯的今井被告心存顾忌，阿武隈便用这点来主张这名证人的证词缺乏公正性。
「就是这么一回事啦，这下子多少能否定检方提出的杀人动机。可惜这案子不是犯罪者不明的杀人案，不然只要把嫌疑推给副社长，我们就可以打赢官司。」
没错，感觉辻副社长的立场变得相当可疑，阿武隈的反诘问无疑是奏效了。
◆
「下一位证人是被告过去工作过的餐饮店『和饭屋横滨店』的渡边店长。」
小田桐检察官传唤今井被告过去的雇主渡边店长出庭。
站上证人台的渡边店长，感觉比前几天和我们碰面时更有自信。我当然明白原因是什么，杀人案嫌犯的前科是电视谈话节目的绝佳题材，被今井殴打过的他这下子便有机会登上电视。这个人本来就喜欢引人注目，现在又能出现在全国性的节目中，当然更加志得意满。只可惜，我们早就掌握到他的推特发言，有了这项铁证，他一点也不可怕。
小田桐检察官在进行诘问前先对陪审员说：
「检方必须先跟诸位陪审员报告一点，在刑事案件的审判中，不允许推论被告『过去既然曾犯罪，现在一定会再犯』而在法庭上提出前科当成证据，然而，本案被告是基于一时冲动，出手将被害人推落大楼。请陪审团成员理解，检方传唤这位证人作证，乃是为了帮助各位理解被告是一位行事冲动的人。」
小田桐检察官讲了这段长篇大论，背后的真意依旧是想提起本案被告的前科，毕竟对一般人来说，光凭「有前科」这点就会被视为犯罪证据。
「为求慎重，辩护人也必须声明一点。」
让人讶异的是，阿武隈紧接着站起来发言。
「在本案审理过程中，只要获得法院首肯，我方对于提出被告的前科做为证据这点没有丝毫异议。为了让庭审顺畅进行，检方自由询问这名证人任何问题也都无妨。」
每个人都会觉得不可思议吧，对于被告不利的资讯当然别再提出最好，辩护人却表示没问题。
阿武隈这么做当然有他的目的，只是我还没猜到是什么。
小田桐检察官让证人说明过自己的背景后，立刻进行正式诘问。
「您在去年四月雇用今井被告担任兼职店员，是吗？」
「是的。」
渡边店长彬彬有礼地答覆，态度和跟我们碰面时判若两人。
「他的工作态度怎么样？」
「今井完全称不上认真，不仅记不住工作流程，做事又不机灵，他打破好几块盘子，还常常打翻做好的餐点。」
「今井被告在您店里工作了多久？」
「他上班到去年五月，雇用期间只有一个月左右。」
「他为什么会离职呢？」
「因为殴打我而被警方逮捕了。」
「殴打的原因是？」
「我们连锁店铺会为兼职员工安排一段研习期间，这段期间中的时薪比较低，有一百日圆左右的差距，一个月后要是判断员工已经充分掌握工作内容就会正式聘用，可惜今井先生的工作表现怎么看都无法达到标准，我告知他研习期间必须再延长一个月，就被他揍了一顿，变成警方必须介入的案件。」
「您突然被今井被告殴打吗？」
「是的，我只不过是告知对方必须转达的事项罢了，没想到他突然出手揍人，原来是这么危险的家伙啊。」
这段算是误导性证词，其实可以提出异议，阿武隈却纹风不动。我们已经掌