说中所说的密室。但是阿千在收集情报的时候到处大肆宣扬，相信很快就会为大家所熟知的吧。这样一来，一定会有人发现只剩下一种可能性。”
只剩下一种可能性。
听不懂她的话，我只能心怀忐忑地观察着松本的表情。
松本则淡然地继续道：
“整理一下吧。在第一美术准备室的恶作剧现场，床上扣着月牙锁，门也是锁着的，这就是所谓的密室。为了让雕像穿上七里学姐的制服，还有在现场撒下蝴蝶标本，当然是要出入房间才行。虽说能开门的钥匙被保管在教师办公室里，但既然进入办公室受到了限制，就没办法一声不吭地拿走钥匙。乍一看，作案似乎是不可能的。”
“对，对啊，谁都没法出入，我也——”
“不是的哦——”
松本垂下眼睛，缓缓地摇了摇头。
之后她又抬起头看着我。
目不转睛地，如此宣告道——
“很遗憾，不对。小佑，只有小佑一人可以出入这个密室。”
*
“虽然比不上阿千，但我对推理小说也算是比较熟悉的。于是我回想起了过去读过涉及密室的推理小说。我认为在推理小说里，密室的解法通常只有一种。而能够使用这种解法的人，往往也仅限于一人。总而言之，通过推导出密室的解答，同时就能够找出犯人。”
我抑制着内心的动摇，品味着松本同学的话。她的话听上去有些极端，但我没怎么读过推理小说，所以也没法反驳。
“我将这次的密室，跟迄今为止读过的推理小说互相参照，细细考量了一下。结果发现只有一个可行的方法，而能做到这点的人只有一个。”
“怎么可能有这样的方法……”
我头晕目眩地苦思冥想，推理密室的解法。窗是锁的，门是锁的，办公室禁止进入，钥匙不能带走……
“在备考期间，没法将钥匙带出办公室。可如果在备考期前，是可以把钥匙拿出来的。无论是谁都行。只要和老师打声招呼，打开钥匙柜，然后从中拿出写着仓库B 的钥匙，假装拿的是另一个房间的钥匙，然后离开办公室。这样就不会被老师记住，也不会被记录在案。”
“或许是这样吧……”
可是，即便在备考期前拿了钥匙，又有什么意义——
“犯人用得到了钥匙进入准备室，然后打开窗户上的月牙锁。接着锁上门，将钥匙放回办公室。日后在偷出七里学姐的制服后，从同层的其他教室沿着阳台去往准备室，自窗户闯入室内，然后等犯罪结束，同样从窗户翻出去——”
“等等，窗户是锁着的！”
“谁能证实这点呢？”
我终于明白了松本想表达的意思，不禁打了个寒战。
“在我的视线范围内，确认果窗户的只有小佑一人。小佑说窗户是锁的，但我们却因为窗前橱柜的遮挡，看不出锁是否扣上了。也就是说，可以使用这样的诡计，明明是没有锁的窗户，却谎称锁扣上了。假装去确认锁，然后把锁扣上。”
“不，可是……”
我亲眼看到锁是扣上的。
那是不可能的。
“怎么可能，况且应该可以证明锁是扣上的——”
不，不对，恰恰相反。
没有任何办法能证明锁实际已经扣上了。
但是，月牙锁实际并没有扣上，这点倒很容易证明。
因为，这是唯一的答案。
如果锁并没有扣上，就可以解决密室的矛盾了。
如果是锁的扣上的，就会遇到密室这一矛盾。
孰是孰非，一目了然。
除了亲眼确认过的自己——
“这就是我也能想到的答案。若是密室的事被多数学生知道了，就会知道只有小佑一人检查了锁，迟早会有人推导出这个答案的。”
所以，小佑，请如实回答——
犯人就是你吗？”
*
我不是犯人。
对于只能回答这个的我，松本同学会相信吗？
现场是密室，女子网球部的活动室里掉了我的挂件。即使问我是否闯入，我也只能会大汗淋漓，形迹可疑。只有我是唯一一个能够出入现场的人，即使说希望她能相信，估计也是不可能的吧。
我该实话实说吗？如果是松本同学的话，也许会笑着原谅我说“要是调查怪谈的话，那就没办法了，我就保持缄默吧”。我也不清楚，不过总是爽朗欢笑的她，这般怀疑的眼神已然尖利地贯穿了我的心。
我在校舍背后驻足，无奈地抬眼望着第一美术准备室的窗户。
窗帘一直开着，透过窗户，可以看到堵在那里的橱柜的一部分。
我思考着该如何反驳。
倘使锁是开的，我在撒谎，那么从窗户进出在物理上是可能的吗？
有挡住将近半扇窗的橱柜妨碍，出入是不是很困难呢？
&emsp