「的确如此，所以我并没有大声抗议这是不当逮捕哪。相反地，唯一能说明当时状况的我，偏偏是记忆每天都会重置的忘却侦探，因而无法对于感受到的不对劲做出合理的解释，我为此感到非常抱歉。」
她才不会感到抱歉。
还是一样厚脸皮。
「所以身为一介善良的公民，主动提议要帮忙。」
才怪，是身为一个经营者。
「不过，托您的福，我已经大致整理出一个脉络来了。」
「整理——不是推理吗？」
「现阶段就连幻想都还称不上，因为这下才总算把现状的矛盾之处——乃至于疑点检查完毕。」
最快的「总算」。
或说是做了清算。
「你还是无法接受『管家婆婆』的证词吗？」
「对呀。只因在洋馆里找不到人，就做出『少爷』不可能一个人外出的判断，总觉得哪里怪怪的，感觉太跳跃式思考。」
「不，那只是个人生活习惯的问题……」
与其说是个人生活习惯的问题，应该说是故人生活习惯的问题吧。
「没错，这的确是个问题。」
今日子小姐笑咪咪地接话。
万一笑咪咪的今日子小姐对有钱人家的公子哥儿有着莫名怨愤——这么一来就有犯罪动机了，所以表现得这么明显并不明智，日怠井警部反而操起莫名其妙的心来。
「不开玩笑，我只是想请教对于『管家婆婆』深信不疑——不疑到甚至不惜破坏上锁的门，认为『少爷』就在展示室里的证词可以采信几分？」
「……经你这么一说，我也认为有你的道理，但就算很有道理，由于为『管家婆婆』长年与『少爷』生活在同一个屋檐下，照顾着『少爷』的日常起居，就算有什么难以用言语说明的直觉，也不算太不自然……」
只要换个角度来看，这或许比刑警或侦探的直觉还靠得住也说不定——「管家婆婆」的直觉。
「实际上，也真的被她猜中了……还是你要说『管家婆婆』早就知道『少爷』在展示室里遇害呢？」
「那要看是什么情况。」
日怠井警部只是想观察名侦探的反应才提出极端的假设，没想到今日子小姐并未完全否定那个可能性。
这么一来，『怀疑第一发现者』这老套思维还真的又派上用场了……然而，如果硬要认为今日子小姐是无辜的，的确也只能那么想吧？
「举例来说，『管家婆婆』夜里先在展示室中杀了『少爷』，再以某种手段使今日子小姐睡着，把今日子小姐搬到命案现场，并让今日子小姐握着凶器，躺在尸体旁边，然后再把门关上，设计成密室……看准时机，宣称『少爷』不见了，引起一阵大骚动，假装自己是第一发现者……？」
无法成立——倒也不至于。
只要所有佣人都是她的人，岂止展示室，整栋建筑物皆与密室无异——就像侦讯室一样，是个封闭的空间。
「做为参考想请教一下，日怠井警部，公馆里——例如展示室里，是否设有监视器或红外线感应器之类的防盗系统呢？档案里并没有提到这些。」
既然没提到，就是没有的意思。有的话一定会写上去吧——因为也没有雇用警卫，只是请警察在建筑物的四周巡逻。内部保全比较松散，在某种程度上也可以说是理所当然——就算是资产家，至少在家里也想放松一下。
「说的也是。」
就连在铁窗里也很放松的今日子小姐，似乎对此颇有共鸣，表示同意。
「光是锁上展示室的门，已经是千载难逢的幸运了——身为一个侦探，能遇到密室登场真是太开心了。」
「现在可不是开心的时候。正因为如此，你的嫌疑才会这么大。」
「原来如此。可恶的密室哪。」
表现出还能展颜而笑的从容后，今日子小姐说道。
「在密室里，有一个人被杀，那么另一个人肯定是凶手。这是推理小说的铁则，同时也是老套。亦即所谓『登场人物若未达三人以上，推理小说就不成立的问题』。」
讲得好像「后期昆恩问题」似的，但就不能取个稍微简洁一点的名称吗——不过，先不管命名，关于这个概念本身，就连日怠井警部也略知一二。
如果只有一个人，不会被任何人杀死——如果有两个人，倘若其中之一被杀，可以合理地推论另一人就是凶手。因此至少要有三个人，「悬案」才得以成立——比照今日子小姐落落长的命名延伸，这并不该说「没有三人以上就不能成立的问题」，而是「只有两人时才能成立的调和」。
「当然，这种有如逻辑益智游戏的似是而非本身并不成立。因为如果只有两个人，或许的确不会发生悬案——」
今日子小姐说道。
「如果只是杀人案，还是会发生。」
毋宁说在只有两个人的情况下，才更容易发生也说不定。
4
难不成她是在兜圈子地主张正当防卫吗？如果是正当防卫，那她的确有可能是清白的——日怠井警部感到困惑。
两个人单独在密室里。
&ems