就能钻进大人钻不进去的排风管；如果她『其实是老人』，就能知道过去的真相。」
什么是过去的真相？
她举的例子都好粗糙。
不过，如果是『性别误导』，还有透过装扮套回现实生活里的情境，但『年龄误导』再怎么说都只有小说才能成立——若不是只用文字来表现，是不可能把老人和小孩搞错的。
若是用图像表现，更是只要一看就能分辨。
和百闻不如一见相反，用百闻来误导一见。
「就是说呀。假如用『满头白发，戴着眼镜，个头娇小的女性』来形容我的模样，就能诱导读者认为掟上今日子是个老太婆。」
「这样诱导有什么好处？」
「老太婆侦探不是很迷人吗——这不重要，再来是叙述性诡计之⑦。」
「……呃，请问那个『之几』一共是到几？」
「若是想要举例，可以举出无数个例子，但是网罗所有叙述性诡计也没有意义，再加上时间有限，配合篇幅就在⑭打住吧。」
「⑭吗……」
比想象中得多，但是又比他害怕的要少。
也不觉得这有配合到甚么篇幅。
「叙述性诡计之⑦『人类误导』。」
「『人类误导』……这刚才不是已经说过了吗？」
「刚才说的是『人物误导』，指的是让读者认错人的手法，但『人类误导』则是让读者误以为是人或非人的叙述性诡计。」
「非人——你的意思是说，像动物或机器人之类吗？」
「是的。亦即『其实是动物』或『其实是机器人』的叙述性诡计——也有倒过来『其实是人类』的模式。」
就算她这么说，二二村警部一时半刻也理解不过来。
也幸好理解不过来，因此感受不到有多诡异。
「就像《我是猫》吗？我记得那部小说是以猫为第一人称叙事……」
「如果一开始隐藏了自己是『猫』这件事，就再也没有比那部小说更完美的叙述性诡计了——当然，要是去挑剔『猫其实不可能想到那么复杂的事』，就太不解风情了呢。」
这也是只有小说才办得到——吗？
要是能看到猫的模样，转瞬间就会觉得很假。
「有很多卡通里的汽车或火车都会说话，倘若只用文字来表现，别去描述外观或形状，或许就会让读者以为是两个人类在对话，不是吗？」
「别去描述到外观形状吗？可是，若挑剔起汽车或火车怎么会说话，应该就不算是不解风情了吧？」
「汽车导航就会说话呀。」
「也是……原来如此。」
「将物品塑造成沉默寡言的角色，也不失为一种方法。往这个方向去，也有只利用叙述，让读者误以为人偶或绒毛玩具是人类的做法。」
不提绒毛玩具，人偶顾名思义有着人类的外形，要写得模棱两可，想必会更容易吧。
写作追求模棱两可倒也挺奇怪的。
「那么让故事里出现鹦鹉及九官鸟，再安排它们讲人话也行吗？」
「也行呀。」
只是随口说说居然也行——真是无言。
「比如推理小说研究会的石林济利，虽然有名有姓，被提及时似乎也完全与人类无异，但或许其实是大隅从家里带来的猫。」
「……有人会给宠物取全名吗？」
「反正又没有要报户口，取什么名字是个人的自由吧。」
「……」
总觉得充满了突破次元壁的感觉。
「如果是猫，就能钻进排风管里抄捷径了。」
「你从刚才就一直在排风管，但现场的录音室里并没有排风管喔。」
「换成二二村警部刚才强推的鹦鹉，就能建立飞进案发现场的假说。」
没有强推。
都说了，只是随口说说。
「或是利用在大学研发出来的机器人——既然是机器人，就能用机械手臂抬起平台式钢琴吧。」
「这部分的推理不是已经有结论了吗……」
猫还说得过去，机器人未免也太扯了。
不，或许是利用叙述性诡计写成的现代风科幻未来世界吧。
虚实之间的界线愈来愈模糊。
「机器人是太夸张了点，但是安装在这类数位装置里的软体，不是也会有与人对话的功能之类吗？登场人物之一的石林济利，其实是一台智慧型手机——怎么样？」
「石林是人。既不是动物，也不是机器人。我们见过面、讲过话。」
「我想也是。」
今日子小姐说着，同时读着绝非人类的手机在液晶画面里显示的小说内容——难不成那个不上不下的&