议的地方。
不管是在光天化日之下——在有目击者又有监视器的店内杀人，或是在狭小的试衣间杀人，都很不可思议，换作一般人肯定不会这么做，但也不能说绝对没有人会这么做。
不是每个人都会一直选择最佳解——或许会因为一时冲动，抑或有所误会，才会犯下些不合理、乱七八糟的粗心错误。
尽管犯下这么多错误，凶手却还是成功逃走了——这完全不合理。
而且不只是没人目击到凶手逃走的身影，在那之前，也没有人目击到凶手入侵试衣间时的身影。
「的确。关于这点，凶手可能打从一开始就躲在被害人走进的那间试衣间里头——就是先埋伏在那。」
今日子小姐说是这么说，但显然不是认真的——世上哪有这么粗心的被害人，会毫无戒心地走进有人埋伏的试衣间？况且里头根本没有可以藏身的地方，埋伏在哪都是一览无遗。
「如果是没有隔间隔到天花板的那种试衣间，或许还可以从隔壁的试衣间翻墙进去，或是翻出去逃跑也说不定……」
但远浅警部也不认为凶手会采取这种反而更显眼的行为就是了。而且不管怎样，「Nashorn」的试衣间隔间是隔到天花板的。虽说不是太复杂的构造，一旦有心破坏也只要一些工具就能拆解，但是要搞到这样，不如自然一点拉开帘子进出还比较不引人注意。
用常理来思考，应该看作是凶手算准四下无人的时机溜进试衣间里，再溜出来。
「说得也是——毕竟不能把监视器镜头对准试衣间，说那里是死角还真是死角。试衣间内部当然不用说，附近的天花板上也没装监视器。」
换句话说，那个区域只能仰赖人们的目击证词——就这个意思来说，要入侵或许也不是不可能。
只要先确认不会被任何人看见，再溜进试衣间里即可。不过就算是这样，毕竟地点是试衣间，被害人还在里头换衣服，在用衣架殴打她之前——拉开帘子的那一瞬间，被害人就会尖叫了。只是如果把尖叫问题先放一边，单就「没有被人看见」这点来看，入侵或许还是有可能的。
然而，就算可以入侵，又要怎么出去呢？
虽说并不是密闭，但密室还是密室。
不拉开帘子就不晓得外面的状况——因为是从外面看不见有人在里头换衣服的设计，同样地，从里头也看不见外面。
换句话说，从帘子内侧是无从判断外面有没有人往这边看——从试衣间里无法掌握出来的时候不会被目击到的时机。如果就在此时，哪个店员觉得这个客人换衣服怎么换那么久，拉开帘子——
「没想太多——总之不管三七二十一走出来的时候刚好没有人看见——应该是比较实际的解释吧。」
今日子小姐说了个真是相当实际的解释。
即便没有身负侦探职务，也讲得太实际到让人难以置信。不过，世上的确有这种运气特别好的凶手也是事实。
所谓的完美犯罪，或许就是这样成立的——拟订拐弯抹角的计划，卖弄各式各样的知识，反而会留下痕迹，让人容易调查或推理出来。
容易摸索出思考回路，就容易编故事——或许像这种乍看之下乱七八糟，感觉充满矛盾的犯案手法，才是让警方无计可施。
「因为由视线所构成的密室，破绽也很多吧。只要能巧妙地钻过死角，或许就能在不让任何人看到的状况之下行凶，然后逃走。」
「可是今日子小姐，如果凶手已经逃走，应该会被入口的监视器拍到吧？或许很难锁定是谁，但要是把范围缩小到『十一点以后离开那家店的人物』，人数就有限了……」
「这也难说。成功逃出试衣间的凶手，也不一定非得逃到店外。混进客人里或许还比较安全……另一方面，如果凶手是服饰店的员工，因为还在上班，也不能离开吧。」
都杀了个人了还上什么班……远浅警部并不认为会有这么热爱工作的员工。从「没想太多就杀人」的凶手形象来推量，应该会不管监视器，惊慌失措地逃走才是。不过，也不能断定凶手绝对不会因为就是没想太多，于是乎呆呆留在现场的可能性。毕竟人在陷入六神无主的时候，很容易做出莫名其妙的事。
「信任容纳所有人的证词，看来似乎也没有矛盾。以故事来说，或许有些不合理，但是并没有发生理论上不可能的事。」
今日子小姐陈述结论。
不过，一开始就知道结论会如此。如果有浅显易懂的矛盾、显而易见的错误，远浅警部就不需要这么烦恼了。硬是要说的话全都说得通——这让他感觉很不舒服。
「要说的话，可以躲过那么多人的视线和监视器镜头是很不自然的……但是既然两者都有死角，也并非不可能碰巧给凶手溜出去就是了。」
「……也就是说，按照今日子小姐的推理，凶手并未特地针对这点玩弄诡计吗？」
「诡计」这两个字，从警察口中说出来是多少有些轻率，但远浅警部现在已经丝毫不以为耻了。只可惜，得到的却是——
「不不不，我不是早说过我不推理吗。」
顽固到令人沮丧的回答。
「这只是一般论——我是故意让思考停止不去想。因为想太多的话，就会忍不住想说出来呢。口译人员要是擅自加入自己的解释，翻译起来反而会变得无法沟通吧？」
她说的一点都没错。
不过，远浅警部是在看洋片的时候，会去欣赏翻译字幕技巧性的简化增补，享受译者独特诠释的人，所以就算不是直译，如果能听到今日子小姐的诠释也无妨……
「这种一毛钱也赚不到的……