食物，心想这些东西待会可能会派上用场。
要是光看空空与缶诘这一连串的举动，感觉他们这两个小孩好像非常喜欢吃零食似的。
好像有个童话故事的内容就是这样？是不是糖果屋……空空记得那好像是两兄妹的故事，是不是汉赛尔与葛丽特……不过他已经忘记汉赛尔是哥哥，葛丽特是妹妹；还是汉赛尔是妹妹，葛丽特是哥哥。
空空认为要是说说童话故事，缶诘应该就不会觉得害怕──不过她似乎和空空一样，对那个食物无故消失的现象原本就不感到恐怖，说不定只是空空白操心了。
小孩子其实非常不喜欢别人把自己当小孩子看待，像空空自己就是这样。所以太多心也不太好。
既然不需要太顾虑缶诘，空空反而升起一股好奇心，很想知道她是如何看待这个食物消失的现象。就像魔法少女‘Pumpkin’需要藉助非魔法少女的‘一般人’帮忙，所以想要拉空空成为伙伴一样，空空也想听听缶诘这个‘一般人’的意见。
没想到竟然要倚靠这个各方面都比自己矮半截的小孩子，看来自己真是穷途末路了才怪，空空完全没有这种念头。他很清楚缶诘绝非一般的幼童──只是还不确定她到底有多不平凡。
从这个问题的答案说不定可以看出端倪。
“缶诘妹妹，你对刚才发生的事情有什么看法？”
空空并非刻意防备有人在场偷听，但他还是姑且在远离逃生梯一段距离之后，才不经意地开口问缶诘。
所谓不经意只是空空自己的‘认为’，事实上他也不晓得自己表现得是不是真有那么不经意。
“有人吃了缶诘的欠饼。”
“……嗯，说得没错。”
“吃了然后跑掉，不对吗？”
“不，我也这么认为……也是啦，不会有其他可能性了。欠饼又不会自己长脚跑掉……”
听到这天经地义的回答，空空顿时搞不清楚自己原先希望听到什么样的答案──应该说，他忽然觉得自己有些无聊。
难道他认为缶诘会给他什么异想天开的答案吗？那种怪异的想法和所谓不同角度的看法完全是两回事。
“…………”
但空空确实把事情想得太复杂。除了缶诘的说法之外怎会有其他答案──某人趁空空他们不在的时候，把空空他们的零食吃了，就只是这样而已──至于那个‘某人’是‘何人’，其实不那么重要。
而且无论那个‘某人’究竟有何企图，至少可以确定他目前无意伤害空空（还有缶诘）──总不可能抢夺空空两人的粮食，企图让他们饿肚子吧。
搞不懂的事情就暂且放一边去。
只要先应付眼前发生的问题就好──要是情急之下被迫离开地下，可能因此被‘Space’逮个正着。空空现在应该要避免这种自寻死路的情况发生。
所以首先要看看他们两人回到逃生梯之后，原先放在地上的饮料会发生什么事──既然那个‘某人’把他们放在地上的欠饼吃了，应该也会和缶诘一样觉得口渴才对。
反过来说，要是当他们回去后发现饮料还是原封不动的话，或许就可以判断那个‘某人’可能已经不在这个地下室了──不，可能没那么简单（那个‘某人’也有可能顾忌有陷阱而不愿挑战第二次偷窃）。总之他们回去之后饮料还在不在，应该可以当作接下来的判断依据。
结果当空空和缶诘提着装满欠饼与冰淇淋的购物篮，再次回到逃生梯一看──装着柳橙汁的宝特瓶空空如也，运动饮料的宝特瓶也不翼而飞。
“又不见了。”
“又不见了啊……”
“我们又得回去重拿了。”
“嗯，不过……”
为什么柳橙汁瓶喝光光，而运动饮料则是整瓶不见。在这种情况下要如何解释？
因为口渴难耐，所以那个‘某人’先把装在小宝特瓶的柳橙汁一口气喝光。因为运动饮料当场喝不完，所以就整瓶带着离开犯案现场──空空的脑海里首先想出这种说法，其实应该说除此之外也想不到其他可能性了。真相又是如何呢？
推理小说当中有一种悖论，无论解谜情节再精采、推理手法再精辟，都摆脱不了一句话，那就是‘真正的犯人刻意设计让侦探这么想’。虽然‘把理论上所有不可能的情况全都排除，剩下的可能性就是真相，即便它看起来荒谬无比’，但搞不好这只是空空受到误导才这样想，这也不无可能。
可是这种方式误导空空又有什么好处……与其在这里胡思乱想，不如直接认定犯人其实什么都没想，这样情况还简单得多。
“某个人肚子很饿，在我们没注意的时候把零食和饮料吃喝光了。”
“嗯……好像是这样。”
“缶诘肚子也很饿啊。只要说一声的话，也可以分一点给他吃嘛。”
“…………”
空空心想没错。
他并不是赞同缶诘那番充满人情味的话，只要说一声就愿意分享食物──至少要等人家开口，才决定是不是要依照要求分享食物。有可能慷慨相赠，也有可能让对方吃闭门羹。空空不清楚自己对他人会做出什么反应。
缶诘这孩子也一样，只是在偶然的情况下肩负起照顾她的责任而已。在其他许许多多的平行世界里，他们两人应该没有这层关系才对。
所以问题不是空空他们愿不愿意分享食物──就算那人从空空他们那里分不到东西，只要稍微走几步路，食物要多